Рішення № 6169472, 12.01.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-1157/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

12 січня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки

Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Нікітенкової К.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 4 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 300 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У зв'язку з порушенням умов договору станом на 17.10.2008 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 2 749 гривень 93 копійки, яка складається з 2 266 гривень заборгованості за кредитом та 483 гривень 93 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 749 гривень 93 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, з заявленими позовними вимогами згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при попередньому розгляді.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за кредитним договором SАМD № 50000019807659 від 4.02.2008 року «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 300 гривень, який було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

За кредитним договором в силу ст.. 1054 ч. 1 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

ОСОБА_1 відповідно до п. п. 5.4, 5.5 договору була зобов'язана погашати кредит щомісячно за попередній місяць та не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці, при цьому за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі, встановленому Тарифами банку, із рахунку 360 календарних днів у році.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1052 ЦК України регламентовано, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованість по договору SАМD № 50000019807659 від 4.02.2008 року у ОСОБА_1 складає 2 266 гривень -заборгованість за кредитом, та 483 гривні 93 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, а усього 2 749 гривень 93 копійки.

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, з відповідачки ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 749 гривень 93 копійки.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належить стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625,1048, 1050,1054 ЦК Україні, ст.ст. 10,11,60, 88, 130,174.209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 749 гривень 93 копійок ( дві тисячі сімсот сорок девять гривень девяносто три копійки), перерахувавши її на рахунок 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а усього 81 гривні (вісімдесять одну гривню), перерахувавши їх рахунок 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.