Справа № 317/3140/15-к
№/п 1-кп/317/43/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Капто Д.А.,
за участю прокурора Куца І.Г.;
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_1;
захисник адвокат ОСОБА_2,
захисник адвокат ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015080230001031 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час судового розгляду, було вирішене питання про допит свідків.
08.08.2016 року суд ухвалив застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 19.08.2016 року о 14-00 год.
У судове засідання 19.08.2016 року о 14-00 год. до суду зявились свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_12. Стосовно інших свідків привід не виконано.
Прокурор в судовому засіданні ініціював питання про повторне застосування до свідків приводу в наступне судове засідання.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 140 КПК України до свідка, який не зявився без поважних причин, суд має право застосувати привід.
Судом встановлено, що свідки були викликані у встановленому названим Кодексом порядку, однак у судове засідання не зявились без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 327, 140, 141, 142 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України на 05.09.2016 року на 09-30 год.
Застосувати повторно до свідків:
-ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Миру, буд. 130);
-ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1);
-ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2);
-ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Миру, буд. 104);
-ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Миру, буд. 98);
-ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_3);
-ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Молодіжна 51);
-ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Молодіжна, буд. 29);
-ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_4);
примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 05.09.2016 року на 09-30 год.
Виконання ухвали відносно ОСОБА_18 покласти на співробітників Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції.
Виконання ухвали відносно інших свідків покласти на співробітників Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 61694569, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3140/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: