Ухвала суду № 61694424, 22.06.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4406/15-ц

Провадження № 2/314/103/2016

У Х В А Л А

іменем України

22.06.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Надворної О.С.,

при секретарі- Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Провадження по справі відкрито.

В судове засіданні відповідачі не з»явились, були повідомлені судом належним чином, про час та місце розгляду справи. При цьому представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5 надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, та клопотання про витребування доказів, а саме прохає витребувати у позивача:

- копію Положення чи Наказу (або інший документ) ЗАТ КБ «ПриватБанк» про порядок проведення відібрання та реалізації предмету застави, дійсного на момент відібрання (передачі) предмету застави ОСОБА_1;

- копію Положення чи Наказу (або інший документ) ЗАТ КБ «ПриватБанк» про порядок та методологією розрахунку сум заборгованості за кредитом забезпеченим заставою, дійсного на момент відібрання (передачі) предмету застави ОСОБА_1;

- кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_1, за кредитним Договором ZPJK003/МК від 27.05.2008 року, так як банк зобов»язаний вести це досьє, відповідно до вимог пункту 9.4 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000 року;

- довідку про рух коштів по рахункам ОСОБА_1 відкритого у доларах США та гривнях, за кредитним Договором ZPJK003/МК від 27.05.2008 року з моменту його укладення та по 22.06.2016 року;

- детальний розрахунок заборгованості за кожною складовою: тіло кредиту, відсотки, їх про строчка, штрафні санкції (пеня, штраф) до 16.03.2009 року, та з 16.03.2009 року по 24.12.2010 року, та з 24.12.2010 року по 22.06.2016 року для встановлення обґрунтованості сум позовних вимог, при наявності інших судових рішень про стягнення заборгованості, а також з врахуванням відібранням предмету застави;

- копії прибуткових та видаткових документів оформлених у встановленій відповідності до «Інструкції про касові операції в банках України», затверджених Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року, для підтвердження чи спростування цифрових значень наявних у розрахунках заборгованості, а також відображення проведених операції на рахунках банку аналітичного та синтетичного обліку, їх подвійних записів на внутрішньобанківських рахунках.

Свої вимоги про витребування доказів ОСОБА_1 у своєму клопотанні обґрунтував тим, що у нього існують реальні складнощі в отриманні цих доказів, так як від звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідними заявами про отримання цих доказів, а Банк їх не надав. Та зазначав, що ці докази необхідні для забезпечення повного, всебічного, справедливого та об'єктивного розгляду по цивільній справі, а саме: спростування позовних вимог та встановлення наявності виписок з рахунків за кредитним договором, виконання обов»язку банку по веденню кредитного досьє.

Представник ПАТ КБ у судове засідання не з»явився. При цьому надав заяву про розгляд спрви без його участі.

Згідно ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, ж складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України: письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про витребування зазначених в ньому документів, з огляду на наступне.

Документи на які посилається відповідач ОСОБА_1 у своєму клопотанні, мають значення для повного та обєктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.60, 137 ,168 ,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТ БАНК», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- копію Положення чи Наказу (або інший документ) ЗАТ КБ «ПриватБанк» про порядок проведення відібрання та реалізації предмету застави, дійсного на момент відібрання (передачі) предмету застави ОСОБА_1;

- копію Положення чи Наказу (або інший документ) ЗАТ КБ «ПриватБанк» про порядок та методологією розрахунку сум заборгованості за кредитом забезпеченим заставою, дійсного на момент відібрання (передачі) предмету застави ОСОБА_1;

- кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_1, за кредитним Договором ZPJK003/МК від 27.05.2008 року, так як банк зобов»язаний вести це досьє, відповідно до вимог пункту 9.4 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000 року;

- довідку про рух коштів по рахункам ОСОБА_1 відкритого у доларах США та гривнях, за кредитним Договором ZPJK003/МК від 27.05.2008 року з моменту його укладення та по 22.06.2016 року;

- детальний розрахунок заборгованості за кожною складовою: тіло кредиту, відсотки, їх про строчка, штрафні санкції (пеня, штраф) до 16.03.2009 року, та з 16.03.2009 року по 24.12.2010 року, та з 24.12.2010 року по 22.06.2016 року для встановлення обґрунтованості сум позовних вимог, при наявності інших судових рішень про стягнення заборгованості, а також з врахуванням відібранням предмету застави;

- копії прибуткових та видаткових документів оформлених у встановленій відповідності до «Інструкції про касові операції в банках України», затверджених Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року, для підтвердження чи спростування цифрових значень наявних у розрахунках заборгованості, а також відображення проведених операції на рахунках банку аналітичного та синтетичного обліку, їх подвійних записів на внутрішньобанківських рахунках.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: О.С.Надворна

22.06.2016