Ухвала суду № 61694322, 30.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4506/16-ц

2/310/2535/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі - Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним (скасування) рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності;

- позовну заяву ОСОБА_3 до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним (скасування) рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним (скасування) рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

29.09.2016 р. третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним (скасування) рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовується до позовів третіх особі, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд буде доцільним, зокрема коли вони виникають з однорідних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з ч. 3 цієї ж статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що спір виник між одними і тими ж сторонами ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бердянською міською радою Запорізької області та ОСОБА_3, стосовно одного предмету спору земельна ділянка № 11 по пров. Ватутіна в м. Бердянську Запорізької області, тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним (скасування) рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним (скасування) рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності - обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/4506/16-ц.

Копію позовної заяви ОСОБА_3 з додатками направити сторонам.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4