Постанова № 61694218, 12.09.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/8523/2012

2-а/310/29/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника генерального директора Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - скасувати постанову відповідача від 30 липня 2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2012 року № 128, винесеної заступником директора Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_2, ОСОБА_1 23 липня 2012 року о 10 год. У виробниче-технологічній лабораторії ТОВ «ПрофітАСТ» по вул..Гагаріна, 11 в м.Бердянськ застосовувала не перевірені 11 одиниць засобів вимірювальної техніки. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що з боку позивача відсутні порушення вимог Закону України «Про метрологічну діяльність». Зазначене підтверджується постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року (справа № 0870/7784/12).

Таким чином, позивачем надано докази в підтвердження обставини відсутності в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 172 КУпАП. В звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 172, 222, 255, 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заступника генерального директора Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову Заступника генерального директора Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_2 від 30 липня 2012 року № 128 про накладення адміністративного стягнення за ст. 172 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок на ОСОБА_1, - скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій

Повний текст постанови виготовлений 17 вересня 2013 року.

Суддя: О.В.Парій