Рішення № 61694044, 27.09.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2722/15-ц

Категорія 26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2016 року було відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 13.09.2016 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони по справі не зявилися. В звязку з цим, у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2016 року, судом при ухваленні даного рішення у відповідності дост.88 ЦПК Українине було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи, що позов заявлявся від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і позивача відповідно до п.22 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнено від сплати судового збору, а також у звязку із відмовою в задоволенні вказаного позову, судові витрати по справі відповідно до ч.4ст.88 ЦПК України підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88, 169, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2