Ухвала суду № 61694000, 30.09.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3821/16-к

Провадження № 1-кс/266/835/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., за участю слідчого Гаргай О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гаргай О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, з якого вбачається, що 25.03.2016 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000248 було внесено відомості про те, що особи, діючи як роботодавці, приймали від осіб гроші для підготовки документів, але в подальшому власні зобов'язання не виконували, гроші потерпілим не повертали.

У зв'язку із цим слідчий у клопотанні просив про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які дозволять досудовому слідству встановити обставини злочину, та використати ці дані, які мають істотне значення для кримінального провадження, у якості доказів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено про існування обґрунтованої підозри, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначених у клопотанні осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гаргай Олександру Степановичу, або відповідним оперативним підрозділам за дорученням слідчого Гаргай О.С. згідно ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська суднохідна компанія «Єлизавета» (ЄДРПОУ 39419922), яка зберігається в Відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Маріупольського міського управління юстиції ( юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, 85-а)

Зобов'язати відповідальну особу Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Маріупольського міського управління юстиції ( юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, 85-а) надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська суднохідна компанія «Єлизавета» (ЄДРПОУ 39419922) з можливістю ознайомитись, зробити з неї копії та вилучити (здійснити виїмку).

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 30 жовтня 2016 року включно.

Суддя Д.Г. Пантелєєв