Ухвала суду № 61693789, 30.09.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1415/14-к

Провадження №1-в/265/229/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

за участю прокурора - Наренкович Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Маріуполя Донецької області, громадянину України, непрацюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 10 червня 2015 року за ч.1 ст.366 КК України до штрафу на користь держави в сумі 25 000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із клопотанням про заміну штрафу засудженому ОСОБА_1 звернувся прокурор внаслідок ухилення останнього від виконання вироку суду в частині сплати суми штрафу. На підставі переліченого внаслідок відсутності сплати штрафу у передбачені законом строки просив суд замінити засудженому штраф на громадські або виправні роботи.

В судовому засіданні прокурор зазначав, що клопотання про заміну штрафу ОСОБА_1 на інше покарання можливе при відсутності підстав для розстрочки сплати штрафу. Тому оскільки в суді було виявлено, що засудженим сплачується штраф регулярними щомісячними платежами, то є можливість розстрочити виплату залишку такого покарання у розмірі 5 000 грн. на три місяці.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував, що він не ухилявся від сплати штрафу за вироком суду, однак через значну суму штрафу та скрутний фінансовий стан, сплачує щомісяця по 1 000 грн. на виконання вироку суду. На підставі наведеного просив розстрочити йому залишок штрафу в сумі 5 000 грн. на три місяця.

За ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Суд встановив, що 10 червня 2015 року ОСОБА_1 був засуджений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст. 366 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 25 000 грн. Вирок суду набрав чинності 13 липня 2015 року.

З матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1 також вбачається, що засудженим було проведено сплату штрафу у загальній сумі 20 000 грн. на підставі квитанцій.

На підставі переліченого суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки ухилення від виконання вироку суду від 10 червня 2015 року, що свідчить в свою чергу про підстави для розстрочки виплати штрафу за таким вироком суду, оскільки засуджений щомісяця проводить рівними платежами сплату штрафу в загальному розмірі 20 000 грн., залишок сплати якого складає на теперішній час 5 000 грн.

Таким чином в судовому засіданні не були встановлені підстави для заміни ОСОБА_1 штрафу на громадські та виправні роботи за відсутності ухилення засудженого від добровільної сплати штрафу за вироком суду від 10 червня 2015 року, тому у клопотанні прокурора про заміну штрафу на громадські роботи засудженому до такого покарання ОСОБА_1 слід відмовити.

Натомість з вивчених матеріалів справи та встановлених обставин вбачається, що існують докази необхідності проведення розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 в сумі 5 000 грн.

З огляду на виявлені факти та дані засудженої особи суд дійшов висновку про можливість розстрочення сплати ОСОБА_1 залишку штрафу в розмірі 5 000 грн. строком на 3 місяці шляхом проведення ОСОБА_1 щомісячних платежів у жовтні 2016 року в сумі 2000 грн., у листопаді 2016 року в сумі 2000 грн. та у грудні 2016 року в сумі 1 000 грн.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_1 за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 червня 2015 року - відмовити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату призначеного за вироком суду від 10 червня 2015 року залишку суми штрафу в розмірі 5 000 грн. строком на 3 місяці шляхом проведення засудженим ОСОБА_1 щомісячних платежів у жовтні 2016 року в сумі 2 000 грн., у листопаді 2016 року в сумі 2 000 грн. та у грудні 2016 року в сумі 1 000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя