Рішення № 61693678, 23.09.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.09.2016
Номер справи
227/2642/16-ц
Номер документу
61693678
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

23.09.2016 227/2642/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Артьомової Анни Валеріївни до Артьомова Олега Івановича, про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Артьомова А.В. звернулася до суду з позовною заявою до Артьомова О.І. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на неповнолітню дитину: Артьомову Камілу Олегівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки працює на шахті «Піонер».

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без її участі та проханнямзадоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду направив письмову заяву про визнання позовних вимог. Також просив суд розглянути справу без його участі.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що у сторін є спільна малолітня дитина Артьомова Каміла Олегівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-НО №187036, яке було видано виконкомом Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №08. Відповідач ОСОБА_1 записаний батьком та не заперечує свого батьківства.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки про місце мешкання та про склад сімї виданої позивачу виконкомом Новодонецької селищної ради, позивач Артьомова А.В. фактично мешкає разом із чоловіком Артьомовим О.І. та донькою Артьомовою К.О.., 2008 року народження, за адресою: смт. Новодонецьке, вул. Мальовнича, 5/21.

Згідно зіст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на неповнолітню дитину Артьомову К.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частинивід заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 74, 79, 88, 58, 174, 209, 215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Артьомової Анни Валеріївни до Артьомова Олега Івановича, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з Артьомова Олега Івановича, 25.04.1980р.н.(уродженця м. Брянськ РФ, паспорт серії ВА 640001, іпн. НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт.Новодонецьке, вул.Куйбишева, 5/21) на користь Артьомової Анни Валеріївни, 02.03.1985р.н. (уродженки с. Ківшарівка Харківської області, паспорт серії ВК 457843, іпн.3110721846, зареєстрована за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьке, вул. Куйбишева, 5/21) аліменти на утримання неповнолітньої дитини Артьомової Каміли Олегівни, 03,05.2008 р.н. у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2016 року і додосягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Артьомова Олега Івановича, 25.04.1980р.н. (уродженця м. Брянськ РФ, паспорт серії ВА 640001, іпн. НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьке, вул. Куйбишева, 5/21) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл., МФО- 834016; код класифікації і доходів бюджету-22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035), судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61693678 ?

Документ № 61693678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61693678 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61693678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61693678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61693678, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 61693678, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61693678 відноситься до справи № 227/2642/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/2642/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61693676
Наступний документ : 61693683