Рішення № 61693567, 28.09.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2016 227/3167/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до кредитного договору у розмірі 257251,86 грн., яка складається з: 76901,37 грн. тіло кредиту; 13748,96 грн. відсотки; 166601,53 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 липня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 310006027580018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 149760,00 грн., з розрахунку в розмірі 15,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22 липня 2011 року по 22 липня 2016 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, що зареєстрований 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1539, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного договору поруки № 310006027580018/П від 22 липня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 310006027580018 від 22 липня 2011 року. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 26.07.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 257251,86 грн. з яких: тіло кредиту 76901,37 грн., відсотки 13748,96 грн., пеня 166601,53 грн., у звязку з чим позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 257251,86 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2: Донецька обл. м. Харцизьк, вул. Совєтська, 41/59 та відповідача ОСОБА_3: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. А. Чумака, 20/105. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповідей Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення не значаться.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є адреса: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Совєтська, буд. 41/59, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ № 287851 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 20.01.1998 року (а.с. 20-23), а відповідача ОСОБА_3 адреса: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. А. Чумака, буд. 50/105, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВК № 135116 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 13.07.2005 року (а.с. 25-27). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газетах «Урядовий Курєр» № 161 від 30.08.2016 року (а.с. 75-76, 94) та «Донеччина» № 32 від 09.09.2016 року (а.с. 87-88). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 22 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 310006027580018 (а.с 8).

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, що зареєстрований 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1539, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 50-53).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 149760,00 грн. Термін користуванні кредитом з 22 липня 2011 року до 22 липня 2016 року.

Відповідно до п.п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на купівлю автомобілю Kia cerato Легковий сєдан 2011 року випуску для споживчих потреб.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору як забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат позичальник в день укладення цього договору укладає: договір поруки з ОСОБА_3 та договір застави автомобілю Kia cerato Легковий сєдан 2011 року випуску.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,9 % річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п. 2.2 цього договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором (п. 1.4.1); комісійну винагороду одноразово за надання кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, а саме 2246,40 грн. на рахунок № 36003131000601 в АТ Астра Банк, МФО 380548.

Відповідно до п. 2.5кредитного договору платіж розрахований за методом ануїтетів (щомісячних рівних платежів) та округлений в бік збільшення до числа, кратного цілій одиниці валюти кредиту. Сума платежу включає в себе суму частини кредиту, яка погашається в звітному місяці, нарахованих за звітний місяць процентів. Частини платежів, які направляються на погашення суми кредиту кожного місяця протягом строку дії цього договору, визначені в додатку № 1 до цього договору, що є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 5.1 у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 25 відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. Штраф сплачується в національній валюті України. Якщо кредит надано позичальнику в іноземній валюті, то сума штрафу розраховується та сплачується за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення строків сплати чергового платежу визначеного в п. 2.5 цього договору, також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 6.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати).

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 3.3.1 3.3.17 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 процент від суми кредиту, визначеної п. 1.1 цього договору, за кожний випадок порушення (штраф сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати).

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобовязань за цим договором у разі настання та дії обставин, що знаходяться поза межами контролю сторін, та які сторони не могли передбачити або запобігти. До таких обставин за цим договором належать військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха.

Згідно з п. 6.2 кредитного договору сторона не звільняється від відповідальності за несвоєчасне виконання зобовязань, якщо обставини, визначені п. 6.1 цього договору, настали у період прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору у разі настання обставин, визначених п. 6.1 цього договору, строк виконання зобовязань відсувається на строк таких обставин, але не більше як на один місяць.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору якщо обставини, визначені п. 6.1 цього договору, діятимуть понад один місяць, позичальник зобовязаний протягом пяти робочих днів від закінчення терміну визначеного п. 6.4 цього договору, погасити заборгованість за цим договором.

22 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 310006027580018/П, відповідно до умов якого сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 310006027580018 від 22 липня 2011 року, за умови якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 149760,00 грн., а позичальник зобовязується перед банком повернути кредитні кошти, шляхом щомісячної сплати платежу по кредиту, який складається з суми кредиту згідно графіку погашення суми кредиту до кредитного договору та щомісячної сплати процентів за користування кредитом в розмірі 15,9 % річних, а також комісій, штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором. (а.с. 18).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Харцизьк Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22 ,27).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 29-31) позивачем зроблений розрахунок пені станом на 26.07.2016 року в розмірі 166601,53 грн.(а.с. 31).

З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідачі на підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» мають бути звільнені, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та пеня за несвоєчасне повернення відсотків не підлягають стягненню.

Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 90650,33 грн., яка складається з: 76901,37 грн. тіло кредиту; 13748,96 грн. відсотки.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 161 від 30.08.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 420,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 11370 від 26 серпня 2016 року було понесено позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1359,76 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 420,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 287851, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК № 135116, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 310006027580018 від 22 липня 2011 року, на загальну суму 90650,33 грн., яка складається з: 76901,37 грн. тіло кредиту; 13748,96 грн. відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 287851, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 679,88 грн (шістсот сімдесят девять гривень 88 копійок) та витрати повязані з публікацією в пресі в розмірі 210,00 грн. (двісті десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК № 135116, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 679,88 грн (шістсот сімдесят девять гривень 88 копійок) та витрати повязані з публікацією в пресі в розмірі 210,00 грн. (двісті десять гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва