Постанова № 61693495, 17.10.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.10.2014
Номер справи
227/4515/14-п
Номер документу
61693495
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

17.10.2014

227/4515/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 рокум. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2014 року о 00:10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Добропілля по вул. Першотравневій «Автостоянка», з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Від застосування газоаналізатора алкотест «Драгер-6810» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. від 17.10.2014 року адміністративні матеріали за ст. 122-2 відносно ОСОБА_1 були передані головуючому судді Притуляку С.А. для спільного розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав та просив суд права керування транспортними засобами не позбавляти, оскільки він з 01.01.2014 року працює водієм у ФОП ОСОБА_2

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції вимог про зупинку транспортного засобу.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, як і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, про що свідчать долучені до матеріалів справи протоколи про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 237759, № 237777 від 28.09.2014 року; пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, згідно яких правопорушник відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5, ОСОБА_1 дійсно не виконав вимоги працівника міліції про зупинку.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, його матеріальний стан та той факт, що його робота потребує від нього наявності права керування транспортними засобами.

Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції, що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-2, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.

Суддя С.А. Притуляк

17.10.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 61693495 ?

Документ № 61693495 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 61693495 ?

Дата ухвалення - 17.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 61693495 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61693495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61693495, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 61693495, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61693495 відноситься до справи № 227/4515/14-п

Це рішення відноситься до справи № 227/4515/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61693494
Наступний документ : 61693519