Справа № 222/1382/16-ц
Провадження № 2/222/360/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Темір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
26.09.2016 року позивачка звернулася із позовом до відповідача про визнання права власності на частину господарських забудівель.
В позовній заяві позивачка ставить вимогу про забезпечення позову, а саме накласти арешт на будинок № 67 розташований по вул. Підгірній в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області до винесення рішення Володарського районного суду за даним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне повернути позивачу заяву про забезпечення позову, виходячи з наступного.
Згідност. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»заява про забезпечення позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 гривень.
Разом з тим, в заяві не зазначено причини застосування забезпечення позову, відсутнє обґрунтування необхідності його застосування, не сплачено судовий збір за подання даної заяви.
За таких обставин, в силу ч. 8ст. 153 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про признання права власності на частину господарських забудівель повернути заявниці.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя О.Є. Вайновська
Судове рішення № 61693475, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/1382/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: