Рішення № 61693446, 30.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2632/16-ц

Провадження № 2/219/1853/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ТДВ СК «КРЕДО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому зазначило, що 10.12.2014 року між ТДВ СК "КРЕДО" та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно правової-відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8326690, згідно з яким цивільно-правова відповідальність зазначеної особи, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ - 21043, д/н 90865ЕК, застрахована з 11.08.2015р. до 10.08.2016р. Згідно ч.2ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу по одному внутрішньому договору страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 кубічних сантиметрів включно і належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до певних в цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Поліс №А1/83326690 від 10.12.2014р. був укладений на умовах ч.2ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ОСОБА_2 є пенсіонером, в полісі міститься відповідна відмітка. Зазначений вид страхування згідност.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, здоров'ю третіх осіб. Позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".13.11.2015 року о 13 год. 20 хв. по вул. Радянській в м. Артемівськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю ВАЗ-21043, реєстраційний номер 90865ЕК під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю ВАЗ-211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 213/15-11 від 02.12.2015 року, складеного центром незалежних експертиз, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_3 склала 7178,61 гри. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі, з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №ОСГПО-6548954 від 17.02.2016 року, складає 7178,61грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином позивачу було заподіяно шкоду в розмірі 7178,61 грн. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. від 02.12.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 КупАП. Згідност.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених п.13.2статті 13 цього Закону(у даному випадку страхувальник пенсіонер ОСОБА_2Ф.), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки забезпеченим транспортним засобом керував ОСОБА_1, який не є страхувальником, то саме він зобов'язаний сплатити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 50% від виплаченого страхового відшкодування, тобто 3589 грн.31 коп. Просить стягнути з відповідача 50% від виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3589 грн. 31 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 грн. Просив справу розглянути у відсутність представника позивача

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_2, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повістки. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено те, що 10.08.2015р. між ТДВ СК "КРЕДО" та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8326690, згідно з яким цивільно-правова відповідальність зазначеної особи пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ - 21043, д/н 90865ЕК, застрахована з 11.08.2015р. до 10.08.2016р.

13.11.2015 року о 13 год. 20 хв. по вул. Радянській в м. Артемівськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю ВАЗ-21043, реєстраційний номер 90865ЕК, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілю ВАЗ-211040, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2015 р. ОСОБА_1 було визнано винним заст.124 КК України.

Дорожньо-транспортна пригода, що сталася 13.11.2015 р. є страховим випадком згідно страхового акту № ОСГПО 6548954 від 17.02.2016 р.

Сума страхового відшкодування визначена на підставі звіту експертного автотоварознавчого дослідження про вартість матеріального збитку від 02.12.2015 р., розмір якого, з урахуванням визначеної договором страхування франшизи, становить 7178 грн. 61 коп.

Згідно вищевказаного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власнику автомобіля ВАЗ-211040 реєстраційний номер АН28801Р ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7178 грн. 61 коп.

Згідно з п. 1 cт.1191ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідност.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі, якщо страховик здійнив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених п.13.2статті 13 цього Закону(у даному випадку страхувальник пенсіонер ОСОБА_2Ф.), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки забезпеченим транспортним засобом керував ОСОБА_1, який не є страхувальником, то саме він зобов'язаний сплатити ПрАТ «СК АСКО ДС» 50% від виплаченого страхового відшкодування, тобто 3589 грн. 31 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 50% від виплаченого страхового відшкодування сплаченого потерпілому від ДТП в розмірі 3589 грн. 31 коп.

Згідно зіст. 88 ЦПК Українив разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.ст.3,5,6,88,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариста з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» в порядку регресу сплачене страхове відшкодування у розмірі 3589 грн., 31 коп. та понесені судові витрати у сумі 1378 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя І.В.Воробйова