Ухвала суду № 61693078, 19.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23597/14-к

Провадження № 1-кп/127/186/16

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів: Гайду Г.В., Іванченка Я.М.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 24 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390000394,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну встановлених обмежень запобіжного заходу та просив дозволити залишати місце проживання в період з 09:00 год. до 21:00 год., оскільки він не може себе забезпечити та заробити кошти на своє проживання. Крім того, просив дозволити змінити адресу проживання, проте доказів не надав.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор Кравчук П.В. щодо зазначених питань поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 11.06.2010 року обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Під час вказаного ОСОБА_2 зобовязався без дозволу суду не виїжджати з місця проживання ( АДРЕСА_1) та зявлятись на першу вимогу до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

Крім того, суд приймає до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_2, перебуваючи під запобіжним заходом у виді підписки про невиїзд, в судових засіданнях суду повідомив, що він в звязку з своїми потребами періодично покидає місто Вінницю, оскільки виробництво підприємства, де він є керівником знаходиться поза межами міста, що підтверджує порушення обвинуваченим умов підписки про невиїзд та внаслідок вказаного обвинуваченому ОСОБА_2 18.04.2016 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю з визначенням обовязків відповідно до ст. 194 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів враховує те, що ОСОБА_2 до заяви не додано доказів, підтверджуючих підстав зміни місця проживання, а тому колегія суддів вважає за доцільне залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю з покладенням обовязків відповідно до ст. 194 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 та тягне відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 194,314,315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну адреси місця проживання відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на домашній арешт в період з 09:00 год. до 21:00 год. відмовити.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому директором ТОВ «Регіна про», не одруженому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

1)прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першим викликом;

2)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу суду та прокурора;

3)носити електронний засіб контролю.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Кравчуку П.В. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: