Ухвала суду № 61692848, 29.09.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1885/15-ц

Провадження №2-др/145/4/16

У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участі секретаря Мазур О.П.

представника відповідача ОСОБА_1,

в справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Автоелектроапаратура» про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 ПрАТ «Автоелектроапаратура», -

встановив:

Автоматизованою системою розподілу Тиврівського районного суду згідно ст.. 11-1 ЦПК України судді Тиврівського районного суду Кіосак Н.О. для розгляду розподілена заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ПрАТ «Автоелектроапаратура» про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 ПрАТ «Автоелектроапаратура» в частині допущення основного рішення до негайного виконання та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Головуючий по справі суддя Кіосак Н.О. заявила самовідвід у справі, мотивуючи тим, що вона дружина судді Мазурчака А.Г., який приймав основне рішення у справі та розглядав вказану заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення. Крім того, ухвалення додаткового рішення у справі можливе складом суду, який приймав основне рішення.

Дослідивши вказаний самовідвід, вислухавши представника відповідача, яка погодилась із ним, суд вважає необхідним його задоволити.

Таквідповідно до вимогст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликаютьсумнів в об'єктивності та його неупередженості.

Оскількиголовуюча по справі є дружиною судді, який приймав основне рішення у справі та розглядав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі і зазначене може дати сторонам привід сумніватися в неупередженості та безсторонності судді при розгляді справи, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Крім того, як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови«Про судове рішення у цивільній справі « № 14 від 18.12.2009 року додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.

На підставі викладеного і керуючисьст.20, 23, 24 ЦПК України,

ухвалив:

Самовідвід головуючого по справі судді Кіосак Н.О. задоволити. Справу у відповідності до вимогст.11-1 ЦПК Українипередати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.