Ухвала суду № 61692786, 07.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23597/14-к

Провадження № 1-кп/127/186/16

УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Вінниця

в складі колегії суддів: головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів: Гайду Г.В., Іванченка Я.М.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 24 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390000394,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання, призначене на 07.06.2016 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 просив застосувати привід відносно свідків, що не зявились в судове засідання.

Учасники процесу не заперечували щодо застосування приводу відносно свідків, які не зявились в судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 07.06.2016 року свідки не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосування приводу через органи внутрішніх справ відносно свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою доставки їх в судове засідання.

Так, згідно ч.1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться о 09:00 год. 16.06.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 607;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: