Справа № 145/1392/16-п
Провадження №3/145/543/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.09.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору безпеки дорожнього руху, Жмеринського відділу національної поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП,
встановив:
27.07.2016 року, о 13-30 год. в м. Вінниця, об'їздне шосе М 12, ОСОБА_1 керував т/з Musstang ALPHA - 125, не маючи права керувати таким транспортним засобом.
27.07.2016 року, о 13-30 год. в м. Вінниця, об'їздне шосе М 12, ОСОБА_1 керував т/з Musstang ALPHA - 125, б/н не в застебнутому мотошоломі.
27.07.2016 року, о 13-30 год. в м. Вінниця, об'їздне шосе М 12, ОСОБА_1 керував т/з Musstang ALPHA - 125, який не був зареєстрований в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), санкція накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адмінісративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина в скоєнні даних адмінправопорушень доводиться адміністративними протоколами від 27.07.2016 року, згідно яких він вину визнав.
Враховуючи вимоги статті 24-1 КУпАП щодо застосування до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративних правопорушень заходів впливу, а також те, що ОСОБА_1 не має заробітків, вважаю за доцільне застосувати до адмінправопорушника захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП,
постановив:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; код ЄДРПОУ: 37337246; МФО 802015, р/р № 31216206700595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101; п. 5, НОМЕР_1).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Мазурчак А. Г.
Судове рішення № 61692642, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 145/1392/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: