Ухвала суду № 61692444, 29.09.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1399/16-ц

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

29 вересня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про уточнення позову, якою просила окрім раніше заявлених вимог: 1) визнати незаконним наказ № 24-ОД від 14.04.2016 року та № 32-ОД від 26.05.2016 року Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області; 2) визнати звільнення від 22.08.2016 року з роботи ОСОБА_1 проявом непрямої дискримінації з боку Липовецької центральної районної бібліотеки та Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області за ознаками обмеження прав працівника залежно від політичних та інших переконань, не пов'язаних з характером роботи або умовами її виконання; 3) стягнути з Липовецької центральної районної бібліотеки на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 6 255,30 грн.; 4) стягнути з Липовецької центральної районної бібліотеки на користь ОСОБА_1 відшкодування за завдану моральну при незаконному звільненні з роботи та порушення прав людини і основоположних свобод в сумі 3000 гривень; 5) стягнути з Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 відшкодування за завдану моральну шкоду при організації незаконного звільнення з роботи та порушення прав людини і основоположних свобод в сумі 5000 гривень.

Заслухавши думку позивача та її представника, які заяву підтримали, дослідивши заяву, а також матеріали справи, суд, керуючись ст. 11, 31 ЦПК України дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Вказані обставини є підставою для оголошення перерви в судовому засіданні і наданні відповідачам часу необхідного для підготовки до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 27, 31, 191, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про уточнення позову від 28.09.2016 року, прийнявши її до розгляду.

В судовому засіданні оголосити переву до 09:30 год. 20.10.2016 року в залі суду № 1 Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник