Ухвала суду № 61692175, 13.04.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/2532/2012

УХВАЛА

13 квітня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Український промисловий банк, третьої особи ТОВ Промислова група Вінниця-Будпро визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ Український промисловий банк, третьої особи ТОВ Промислова група Вінниця-Будпро визнання іпотечного договору недійсним.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування. Так, позивачу необхідно надати:

1) оригінал оспорюваного в позовній заяві договору іпотеки від 19.11.2008 року;

2) Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_1, яка є предметом оспорюваного договору іпотеки;

3) довідку управління Держкомзему у Вінницькому районі за ким значиться зареєстрована земельна ділянка, яка вказана в оспорюваному відповідачем договорі іпотеки;

4) відомості про те, чи перебуває вказана земельна ділянка площею 2,4261 га, кадастровий номер 0520688906040090017 на імя іпотекодавця ОСОБА_1 під арештом чи іншим видом заборони;

5) оскільки відповідачем та третьою особою є товариства, то підлягає представленню належним чином завірені статути відповідача та третьої особи;

6) довідка з державного реєстру, чи є зареєстровані на день звернення до суду товариство відповідача та третьої особи з зазначенням керівника товариства, адреси товариства;

7) відомості про те, чи не визнані відповідач і третя особа банкрутами;

8) відповідно для учасників процесу товариств, підлягає зазначенню позивачем код, МФО, рахунок із зазначенням банку, та засобів звязку;

9) підлягає зясуванню позивачем статус третьої особи - чи заявляє самостійні

вимоги чи не заявляє, та на стороні позивача чи відповідача;

10) підлягає зазначенню позивачем в позовній заяві засоби звязку позивача ОСОБА_1

Н.В.

11) кредитний договір та договора про внесення змін до кредитного договору,

договір іпотеки і інші належним чином не завірені, тому копії підлягають

засвідченню належним чином;

12) нотаріально завірену копію договору про внесення змін до кредитного договору

від 18.11.2008 року, який зазначений в договорі іпотеки, посвідченого нотаріусом,

що оспорюється позовною заявою позивача;

13) підлягають належним чином засвідченню копії всіх документів що додані до позовної заяви.

Також підлягає зясуванню позивачем участь нотаріуса у даному позові, який посвідчував договір іпотеки, що оспорюється позивачем.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір на невірні банківські реквізити, які діють з 06.02.2012 року, тому сплачений судовий збір підлягає оплаті з вказівкою наступних реквізитів:

- код суду 0203;

- одержував УДКСУ у Вінницькому районі (Вінницький район), 22030001;

- банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця;

- МФО: 802015;

- код ЄДРПОУ: 38054712;

- рахунок 31213206700071;

- назва суду: Вінницький районний суд Вінницької області;

Також платником по поданій позивачем до позовної заяви квитанції зазначено не позивача ОСОБА_1 з її кодом а іншу особу ОСОБА_2, з його кодом, тому підлягає представленню суду квитанції з належно сплаченим судовим збором від позивача на вірні банківські реквізити.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Український промисловий банк, третьої особи ТОВ Промислова група Вінниця-Будпро визнання іпотечного договору недійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 26.04.2012 року, розяснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: