Справа № 2-2107/11
УХВАЛА
16 грудня 2011 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, за участю третіх осіб без самостійних вимог: ПАТ ВТБ Банкв особі відділення Вінницька регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банк, АТ Ощадбанкв особі Вінницького обласного управління, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, виключення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, відділу ДВС Вінницького РУЮ, за участю третіх осіб без самостійних вимог: ПАТ ВТБ Банкв особі відділення Вінницька регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банк, АТ Ощадбанкв особі Вінницького обласного управління, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, виключення майна з-під арешту.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування. Також відсутнє описання в позовній заяві обставин з посиланням на докази відповідно до кожної вимоги прохальної частини позову. В позовній заяві не зазначено поштовий індекс сторін по справі та засобів звязку.
Крім того, позивачу необхідно надати:
- відомості з ДАІ за ким зареєстрований транспортний засіб станом на 01.12.2011 року;
- обґрунтування чи не накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2;
- техпаспорт на автомобіль.
Крім того, позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі, який на думку суду підлягає попередньо до сплати в розмірі 300 грн., і в разі зайво частини сплаченого підлягатиме поверненню позивачу. Сплачений же позивачем судовий збір в розмірі 200 грн. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки кошти сплачено на невірний рахунок. Судовий збір підлягає до сплати на рахунок 31213206700071, одержувач Державний бюджет Вінницького району 22030001, код ЄДРПОУ 34701209, МФО 802015, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця.
Позивачем не представлено обґрунтування ціни позову, тому необхідно представити висновок експерта щодо вартості автомобіля.
Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, за участю третіх осіб без самостійних вимог: ПАТ ВТБ Банкв особі відділення Вінницька регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банк, АТ Ощадбанкв особі Вінницького обласного управління, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, виключення майна з-під арешту залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, терміном пять днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
Судове рішення № 61691161, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2107/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: