Вирок № 6168960, 25.12.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
25.12.2007
Номер справи
1-49/2007
Номер документу
6168960
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1- 49/2007г.

ПРИГОВОР

именем Украины

г.Донецк 25декабря 2007г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Казначеев Э.Г., при секретаре Бараненко Л.Е., с участием прокурора Мороза Д.И., защитника ОСОБА_1, подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, работающего, проживавшего по адресу: Донецк-50, ул. Университетская, 58/44, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 209 ч.2 УК Украины (в редакции от 5 апреля 2001 г.);

ОСОБА_4, 2 февраля 1963г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, состоящего в браке, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ст. 27 ч.2,28 ч.3, 209 ч.2 УК Украины (в редакции от 5 апреля 2001 г.);

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, проживавшего по адресу: Донецк-16 ул. Кирова, 53/20, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ст. 27 ч.2,28 ч.3, 209 ч.2 УК Украины (в редакции от 5 апреля 2001г.), -

Установил:

В октябре 2001 г. подсудимый ОСОБА_2 с целью хищения доменного кокса с ; ОАО «Донецккокс», расположенного по ул. Хабаровской, 1 в Кировском районе г. Донецка, создал организованную группу, в состав которой вошли подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также 2 лица, уголовное дело в части обвинения которых прекращено в связи со смертью, и неустановленные в ходе следствия лица. Предварительно сорганизовавшись в устойчивое объединение для совершения преступлений и имея единый преступный план с распределением функций участников группы, члены указанной организованной группы совершали завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, а также служебные подлоги и легализацию денежных средств, приобретенных преступным путем.

2

Согласно разработанному подсудимым ОСОБА_2 плану, лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс», являвшееся должностньм лицом и имевшее организационно-распорядительные функции в соответствии с должностной инструкцией по учету, погрузке и выдаче вагонов с коксом с территории предприятия, злоупотребляя своим служебным положением, давал указание подчиненным ему работникам цеха загружать железнодорожные вагоны доменным коксом, которые после загрузки через станцию Весовая подавалась на станцию Рутченково Донецкой железной дороги, но по учетом ОАО «Донецккокс» не проводились. При этом указанное лицо сообщало подсудимым ОСОБА_2 либо ОСОБА_3 номера загруженных и поданных на станцию Рутченково вагонов с коксом.

В свою очередь второе лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником станции Весовая, являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, давал указание подчиненным работникам принимать указанные, загруженные коксом вагоны на станцию, проводя их по учетам как порожние, а затем перенаправлять на станцию Рутченково.

Подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ «Завод полимерных материалов», с которым ОАО «Донецккокс» заключило договор на транспортное обслуживание, полномочия на право получения и отправки через станцию Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, оформлял провозные документы на эти вагоны, используя реквизиты АОЗТ «Завод полимерных материалов».

Получая от указанного выше лица сообщение о поступлении похищенного кокса и номере вагона, подсудимые ОСОБА_2С, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выезжали на станцию Рутченково Донецкой железной дороги, где на выдаваемые по указанию второго лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, станцию «Весовая» с ОАО «Донецккокс» вагоны с похищенным коксом оформляли провозные документы, а подсудимый ОСОБА_2 вносил в кассу станции провозную плату. Со станции Рутченково вагоны с похищенным коксом по подложным документам, изготовленным подсудимыми, под реквизитами действующих предприятий, отправлялись покупателям, а полученные от продажи кокса денежные средства, добытые заведомо преступным путем, посредством совершения финансовых операций легализировались и обращались подсудимыми в свою пользу.

При этом, с целью придания сделкам по продаже похищенного кокса законного характера подсудимый ОСОБА_2 подписывал у директора ООО «Руно» ОСОБА_5, неосведомленной о его преступном умысле, поддельные документы и удостоверял их печатью предприятия, составлял поддельные договора от имени ООО «Руно» с другими предприятиями на поставку доменного кокса при отсутствии договора у ООО «Руно» на приобретение кокса в ОАО «Донецккокс». Для заверения поддельных документов подсудимый ОСОБА_2 изготовил поддельные круглые печати ОАО «Донецккокс» и отдела технического контроля для сертификатов качества ОАО «Донецккокс».

При изложенных обстоятельствах в период с октября 2001 г. по февраль 2002 г. подсудимые ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также указанные выше лица, уголовное дело в части обвинения которых прекращено в связи со смертью, и неустановленные в ходе следствия лица в составе организованной группы совершили следующие преступления.

3

1.В октябре 2001 г. в ночное время лицо, уголовное дело в части обвинения

которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником смены

железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс», являвшееся должностным лицом,

злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным ему работникам

цеха загрузить железнодорожный вагон доменным коксом и выдать его по подъездным

путям с территории предприятия. Прибывший на арендуемую ЧП «Дольмен» у ОАО «Завод

полимерных материалов» площадку вагон с похищенным коксом марки КД-2 в количестве

40,0 т на сумму 16 800 грн. подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4

выгрузили, используя неустановленных в ходе следствия рабочих, реализовали

неустановленным в ходе следствия лицам, а полученные денежные средства присвоили.

2.31 октября 2001 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено

в связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО

«Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным

положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить железнодорожный

вагон доменным коксом и выдать его по подъездным путям с территории предприятия.

После прибытия вагона № 60330685 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве 46,3 т

на сумму 19 446 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения

которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции,

являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал

указание подчиненным работникам принять этот вагон на станцию, провести его по учетам

как порожний, а затем перенаправить на станцию Рутченково. Получив от этого лица

сообщение о поступлении похищенного кокса и номере вагона, подсудимые ОСОБА_2,

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги,

где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ

«Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию

Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим

служебным положением, оформил провозные документы на этот вагон, указав отправителем

АОЗТ «Завод полимерных материалов», отправив вагон с похищенным коксом в адрес

Великооктябрьского сахарного завода Сумской области под видом продукции,

принадлежащей ООО «Руно», а подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную

плату.

3.8 ноября 2001 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в

связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО

«Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным

положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить железнодорожный

вагон доменным коксом и выдать его по подъездным путям с территории предприятия.

После прибытия вагона № 66934449 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве 50,0 т

на сумму 21 000 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения

которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции,

являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал

указание подчиненным работникам принять этот вагон на станцию, провести его по учетам

как порожний, а затем перенаправить на станцию Рутченково. Получив от этого лица

сообщение о поступлении похищенного кокса и номере вагона, подсудимые ОСОБА_2С,

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги,

где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ

«Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию

Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим

служебным положением, оформил провозные документы на этот вагон, указав отправителем

АОЗТ «Завод полимерных материалов», отправив вагон с похищенным коксом в адрес

Великооктябрьского сахарного завода Сумской области под видом продукции,

принадлежащей ООО «Руно», а подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную

плату.

4

4.14 ноября 2001 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в

связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО

«Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным

положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить железнодорожный

вагон доменным коксом и выдать его по подъездным путям с территории предприятия.

После прибытия вагона № 60676020 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве 47,2 т

на сумму 19 824 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения

которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции,

являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал

указание подчиненным работникам принять этот вагон на станцию, провести его по учетам

как порожний, а затем перенаправить на станцию Рутченково. Получив от этого лица

сообщение о поступлении похищенного кокса и номере вагона, подсудимые ОСОБА_2,

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги,

где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ

«Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию

Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим

служебным положением, оформил провозные документы на этот вагон, указав отправителем

АОЗТ «Завод полимерных материалов», отправив вагон с похищенным коксом в адрес

Великооктябрьского сахарного завода Сумской области под видом продукции,

принадлежащей ООО «Руно», а подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную

плату.

5. 18 ноября 2001 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить железнодорожный вагон доменным коксом и выдать его по подъездным путям с территории предприятия. После прибытия вагона № 65960718 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве 45,6 т на сумму 19 152 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции, являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным работникам принять этот вагон на станцию, провести его по учетам как порожний, а затем перенаправить на станцию Рутченково. Получив от этого лица сообщение о поступлении похищенного кокса и номере вагона, подсудимые ОСОБА_2С, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги, где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ «Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, оформил провозные документы на этот вагон, указав отправителем АОЗТ «Завод полимерных материалов», отправив вагон с похищенным коксом в адрес Великооктябрьского сахарного завода Сумской области под видом продукции, принадлежащей ООО «Руно», а подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную плату.

26 ноября 2001 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить железнодорожный вагон доменным коксом и выдать его по подъездным путям с территории предприятия. После прибытия вагона № 60603479 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве 47,5 т на сумму 19 950 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции, являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением

5

дал указание подчиненным работникам принять этот вагон на станцию, провести его по учетам как порожний, а затем перенаправить на станцию Рутченково. Получив от этого лица сообщение о поступлении похищенного кокса и номере вагона, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги, где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ «Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, оформил провозные документы на этот вагон, указав отправителем АОЗТ «Завод полимерных материалов», отправив вагон с похищенным коксом в адрес Великооктябрьского сахарного завода Сумской области под видом продукции, принадлежащей ООО «Руно», а подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную плату.

7. 4 декабря 2001 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить железнодорожный вагон доменным коксом и выдать его по подъездным путям с территории предприятия. После прибытия вагона № 60318243 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве 48,0 т на сумму 20 160 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции, являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным работникам принять этот вагон на станцию, провести его по учетам как порожний, а затем перенаправить на станцию Рутченково. Получив от этого лица сообщение о поступлении похищенного кокса и номере вагона, подсудимые ОСОБА_2С, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги, где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ «Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, оформил провозные документы на этот вагон, указав отправителем АОЗТ «Завод полимерных материалов», отправив вагон с похищенным коксом в адрес Великооктябрьского сахарного завода Сумской области под видом продукции, принадлежащей ООО «Руно», а подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную плату.

Таким образом, в период с 31 октября по 4 декабря 2001 г. подсудимые ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также лица, уголовное дело в части обвинения которых прекращено в связи со смертью, в составе организованной группы путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением совершили завладение коксовой продукции, принадлежащей ООО «Донецккокс» в количестве 284,6 т на сумму 119 532 грн., которая реализована Великооктябрьскому сахарному заводу.

Оплата за поставленную по фиктивным документам в адрес Великооктябрьского сахарного завода похищенную коксовую продукцию по фиктивным документам ООО «Руно» произведена заводом по безналичному расчету: 13 декабря 2001 г. в сумме 63 800 грн., 21 декабря 2001 г. в сумме 50 000 грн. на расчетный счет ООО «Руно» №290172 в ДФ ОАО АКБ «Славутич» с назначением платежа «депонирование средств для погашения задолженности по ценным бумагам»; 18 января 2001 г. в сумме 58 058 грн. на расчетный счет ООО «Руно» №29011911005496 в ООО КБ «Донбиржбанк» в счет оплаты векселя №66335667566, которые 21 января 2001 г. перечислены в счет погашения векселя №643356670184, эмитированного ЧП «Кортекс» в сумме 58 000 грн. Таким образом подсудимые ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в составе организованной группы легализировали денежные средства, приобретенные заведомо преступным путем, использовав указанные средства для осуществления предпринимательской деятельности.

6

8.8 декабря 2001 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в

связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО

«Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным

положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить железнодорожный

вагон доменным коксом и выдать его по подъездным путям с территории предприятия.

После прибытия вагона № 67655068 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве 47,0 т

на сумму 19 740 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения

которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции,

являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал

указание подчиненным работникам принять этот вагон на станцию, провести его по учетам

как порожний, а затем перенаправить на станцию Рутченково. Получив от этого лица

сообщение о поступлении похищенного кокса и номере вагона, подсудимые ОСОБА_2,

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги,

где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ

«Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию

Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим

служебным положением, оформил провозные документы на этот вагон, указав отправителем

АОЗТ «Завод полимерных материалов», отправив вагон с похищенным коксом в адрес ОАО

«Запорожский ферросплавный завод» под видом продукции, принадлежащей ООО «АДМ», а

подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную плату. С целью придания сделке

по продаже похищенного кокса законного характера подсудимые подделали и предоставили

при отправке груза следующие документы: удостоверение качества кокса №18680 от 7

декабря 2001 г., письмо от имени директора ОАО «Донецккокс» о принадлежности

отгруженного кокса ООО «Руно», письмо от имени директора ООО «Руно» без номера и

даты о принадлежности отгруженного кокса ООО «АДМ».

Таким образом, 8 декабря 2001 г. подсудимые ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также лица, уголовное дело в части обвинения которых прекращено в связи со смертью, в составе организованной группы путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением совершили завладение коксовой продукции, принадлежащей ООО «Донецккокс» в количестве 47 т на сумму 19 740 грн., которая реализована ООО «АДМ».

9.12 декабря 2001 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в

связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО

«Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным

положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить железнодорожный

вагон доменным коксом и выдать его по подъездным путям с территории предприятия.

После прибытия вагона № 65287765 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве 46,3 т

на сумму 19 446 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения

которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции,

являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал

указание подчиненным работникам принять этот вагон на станцию, провести его по учетам

как порожний, а затем перенаправить на станцию Рутченково. Получив от этого лица

сообщение о поступлении похищенного кокса и номере вагона, подсудимые ОСОБА_2С,

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги,

где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ

«Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию

Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим

служебным положением, оформил провозные документы на этот вагон, указав отправителем

АОЗТ «Завод полимерных материалов», отправив вагон с похищенным коксом в адрес ОАО

«Запорожский ферросплавный завод» под видом продукции, принадлежащей ООО «Трейд-

Нордекс», а подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную плату.

7

С целью придания сделке по продаже похищенного кокса законного характера подсудимые подделали и предоставили при отправке груза следующие документы: удостоверение качества кокса №18900 от 11 декабря 2001 г., письмо №341 от 12 декабря 2001 г. от имени администрации ОАО «Донецккокс» о принадлежности отгруженного кокса ООО «Руно», письмо директора ООО «Руно» от 12 декабря 2001 г. о принадлежности отгруженного кокса ООО «Трейд-Нордекс», договор №8 между ЧП «Радо» и ООО «Руно» на поставку кокса доменного, договор № 12/12 от 12 декабря 2001 г. между ООО «Руно» и ООО «Трейд-Нордекс» на поставку кокса доменного, накладную №87 от 12 декабря 2001 г. о поставке ООО «Трейд-Нордекс» кокса, счет без номера от 12 декабря 2001 г. об оплате поставленного ООО «Трейд-Нордекс» кокса, накладную ЧП «Радо» №1212 от 12 декабря 2001 г., налоговую накладную ЧП «Радо» № 1212/2 от 12 декабря 2001 г., налоговую накладную ООО «Руно» № 87 от 12 декабря 2001 г.

10. 20 декабря 2001 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить железнодорожный вагон доменным коксом и выдать его по подъездным путям с территории предприятия. После прибытия вагона № 66189267 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве 44,0 т на сумму 18 480 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции, являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным работникам принять этот вагон на станцию, провести его по учетам как порожний, а затем перенаправить на станцию Рутченково. Получив от этого лица сообщение о поступлении похищенного кокса и номере вагона, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги, где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ «Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, оформил провозные документы на этот вагон, указав отправителем АОЗТ «Завод полимерных материалов», отправив вагон с похищенным коксом в адрес ОАО «Запорожский ферросплавный завод» под видом продукции, принадлежащей ООО «Трейд-Нордекс», а подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную плату. С целью придания сделке по продаже похищенного кокса законного характера подсудимые подделали и предоставили при отправке груза следующие документы: удостоверение качества кокса №19710 от 19 декабря 2001 г., акт приема-передачи продукции от 20 декабря 2001 г. от ООО «Руно» - ООО «Трейд-Нордекс», счет №20/12 от 20 декабря 2001 г. об оплате поставленного ООО «Трейд-Нордекс» кокса, накладную ЧП «Радо» № 2012 от 20 декабря 2001 г., налоговую накладную ЧП «Радо» № 2012/3 от 20 декабря 2001 г., налоговую накладную ООО «Руно» № 208 от 20 декабря 2001 г.,

30 декабря 2001 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить железнодорожный вагон доменным коксом и выдать его по подъездным путям с территории предприятия. После прибытия вагона № 65757502 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве 45,0 т на сумму 18 900 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции, являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным работникам принять этот вагон на станцию, провести его по учетам как порожний, а затем перенаправить на станцию Рутченково. Получив от этого лица сообщение о поступлении похищенного кокса и номере вагона, подсудимые ОСОБА_2С,

8

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги, где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ «Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, оформил провозные документы на этот вагон, указав отправителем АОЗТ «Завод полимерных материалов», отправив вагон с похищенным коксом в адрес ОАО «Запорожский ферросплавный завод» под видом продукции, принадлежащей ООО «Трейд-Нордекс», а подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную плату. С целью придания сделке по продаже похищенного кокса законного характера подсудимые подделали и предоставили при отправке груза следующие документы: удостоверение качества кокса №19027 от 30 декабря 2001 г., письмо №1324 от 30 декабря 2001 г. от имени администрации ОАО «Донецккокс» о принадлежности отгруженного 20 и 30 декабря 2001 г. кокса ООО «Руно», письмо директора ООО «Руно» № 246 от 30 декабря 2001 г. о принадлежности отгруженного 20 и 30 декабря 2001 г. кокса ООО «Трейд-Нордекс», накладную ЧП «Радо» № 3012 от 30 декабря 2001 г., налоговую накладную ЧП «Радо» №3012/2 от 30 декабря 2001 г., налоговую накладную ООО «Руно» № 208 от 20 декабря 2001 г.

Таким образом, в период с 12 по 30 декабря 2001 г. подсудимые ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также лица, уголовное дело в части обвинения которых прекращено в связи со смертью, в составе организованной группы путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением совершили завладение коксовой продукции, принадлежащей ООО «Донецккокс» в количестве 135,3 т на сумму 56 826 грн., которая реализована ООО «Трейд-Нордекс»

Оплата за поставленную в адрес ОАО «Запорожский ферросплавный завод» похищенную коксовую продукцию по фиктивным документам ООО «Руно» под видом продукции, принадлежащей ООО «Трейд-Нордекс», произведена ООО «Трейд-Нордекс» по безналичному расчету: 13 декабря 2001 г. платежным поручением №141 на сумму 17 115 грн. 60 коп., 21 декабря 2001 г. платежным поручением №147 на сумму 1 100 грн., которые поступили на расчетный счет ООО «Руно», а также простым векселем №65305534591275, эмитированным ООО «Трейд-Нордекс», на сумму 16 862 грн. 32 коп., а всего на сумму 35 077 грн. 92 коп. В свою очередь, 8 января 2002 г. ООО «Руно» по акту приема-передачи передало ООО «Радо» простой вексель № 643356670277, эмитированный ООО «Руно», на сумму 47 999 грн. и простой вексель №65305534591275, эмитированный ООО «Трейд-Нордекс», на сумму 16 862 грн. 32 коп.; а 20 февраля 2002 г. ООО «Руно» по акту приема-передачи передало ООО «Донецккокс» вексель №6663334862239157, эмитированный ЗАО «Донбассуглеобогащение», лимитной ценой 60 078 грн. 86 коп. Таким образом подсудимые ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в составе организованной группы легализировали денежные средства, приобретенные заведомо преступным путем, использовав указанные средства для осуществления предпринимательской деятельности.

12. 14 февраля 2002 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить 2 железнодорожных вагона доменным коксом и выдать их по подъездным путям с территории предприятия. После прибытия вагонов № 67913764 и № 67186718 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве соответственно 41,0 т и 41,7 т всего 82,7 т на сумму 34 734 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции, являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным работникам принять эти вагоны на станцию, провести их по учетам как порожние, а затем перенаправить

9

на станцию Рутченково. Получив от этого лица сообщение о поступлении похищенного кокса и номерах вагонов, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги, где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ «Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, оформил провозные документы на эти вагоны, указав отправителем ОАО «Донецккокс», отправив вагоны с похищенным коксом в адрес ОАО «Крымский содовый завод» под видом продукции, принадлежащей ООО «Дамаск», а подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную плату. С целью придания сделке по продаже похищенного кокса законного характера подсудимые подделали и предоставили при отправке груза следующие документы: удостоверения качества кокса №10100 и №10101 от 14 февраля 2002 г., письмо №142 от 14 февраля 2002 г. от имени директора ОАО «Донецккокс» о принадлежности отгруженного 14 февраля 2002 г. кокса ООО «Руно», письмо директора ООО «Руно» №17 от 14 февраля 2002 г. о принадлежности отгруженного 14 февраля 2002 г. кокса ООО «Дамаск», договор № 150 от 1 февраля 2002 г. между ООО «Руно» и ООО «Дамаск» на поставку кокса доменного, акт приема-передачи от 15 февраля 2002 г. от ООО «Руно» - ООО «Дамаск», счет №20/02 от 14 февраля 2002 г. об оплате поставленного ООО «Дамаск» кокса, налоговую накладную ООО «Руно» № 219 от 14 февраля 2002 г.,

13. 22 февраля 2002 г. лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником смены железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс», являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным ему работникам цеха загрузить 2 железнодорожных вагона доменным коксом и выдать их по подъездным путям с территории предприятия. После прибытия вагонов № 66685371 и № 65886038 с похищенным коксом марки КД-2 в количестве соответственно 41,7 т и 42,3 т всего 84,0 т на сумму 35 280 грн. на станцию Весовая, второе лицо, уголовное дело в части обвинения которого прекращено в связи со смертью, работавшее начальником указанной станции, являвшееся должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание подчиненным работникам принять эти вагоны на станцию, провести их по учетам как порожние, а затем перенаправить на станцию Рутченково. Получив от этого лица сообщение о поступлении похищенного кокса и номерах вагонов, подсудимые ОСОБА_2С, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на станцию Рутченково Донецкой железной дороги, где подсудимый ОСОБА_4, работавший кладовщиком ЧП «Дольмен», имея от АОЗТ «Завод полимерных материалов» полномочия на право получения и отправки через станцию Рутченково грузов, являясь в связи этим должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, оформил провозные документы на эти вагоны, указав отправителем ОАО «Донецккокс», отправив вагоны с похищенным коксом в адрес ОАО «Крымский содовый завод» под видом продукции, принадлежащей ООО «Дамаск», а подсудимый ОСОБА_2 внес в кассу станции провозную плату. С целью придания сделке по продаже похищенного кокса законного характера подсудимые подделали и предоставили при отправке груза удостоверения качества кокса №10520 и №10521 от 22 февраля 2002 г. Однако, отправленные в адрес ОАО «Крымский содовый завод» 2 вагона с похищенным коксом в пути задержаны работниками правоохранительного органа.

Таким образом, в период с 14 по 22 февраля 2002 г. подсудимые ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также лица, уголовное дело в части обвинения которых прекращено в связи со смертью, в составе организованной группы путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением совершили завладение коксовой продукции, принадлежащей ООО «Донецккокс» в количестве 166,7 т на сумму 70 014 грн., из которых 82,7 т на сумму 34 734 грн. реализовано ООО «Дамаск», а 84,0 т на сумму 35 280 грн. изъяты правоохранительным органом.

10

Всего за период с октября 2001 г. по 22 февраля 2002 г. подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также лица, уголовное дело в части обвинения которых прекращено в связи со смертью, и неустановленные в ходе следствия лица, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, в составе организованной группы завладели 673,6 т кокса доменного марки КД-2, принадлежащего ОАО «Донецккокс», на сумму 282 912 грн., т.е. в особо крупных размерах.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных преступлений не признали, суду показали, что никаких преступлений не совершали.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, суду показал, что в 2001 году он работал кладовщиком ЧП «Дольмен», имел разрешение на оформление провозных документов на вагоны, отправляемые с продукцией со ст. Рутченково Донецкой железной дороги. С подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 познакомился в 2001 г. По их просьбе он согласился заниматься получением и отправкой вагонов с коксом. С осени 2001 г. он собственноручно заполнял удостоверения качества на коксовую продукцию, оформлял все железнодорожные перевозки. В его обязанности входило получение и отправление железнодорожных вагонов. Подписанные документы он отдавал ОСОБА_2, тот сообщал ему номера вагонов, оформленные под вывоз кокса. После отправки таким образом трех вагонов с коксом, у него возникли сомнения в законности операций. Он попросил Бородина узнать, кто является собственником отправляемого кокса. Через некоторое время ОСОБА_2 привез документы, подтверждающие право собственности на кокс, который он отправлял. Перед оформлением документов он звонил диспетчеру «Донецккокса» и выяснял, загружены ли вагоны коксом. В 2001 г. Церябин и ОСОБА_3 попросили его доработать с ними до конца 2001 г. пока не истекли контракты с ОАО «Донецкокс» и ОАО «Завод полимерных материалов». Ими всего было отправлено 10 вагоном с коксом. Уходили вагоны со ст. Рутченково в пункты назначения, которые указывали ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Первый вагон с коксом был выгружен лопатами, остальные шли ходом в вагонах. На все эти вагоны были документы. ОСОБА_2 он воспринимал как старшего, и выполнял все его указания. Документы на кокс привозил ОСОБА_3 по указанию ОСОБА_2. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 занимались отправкой кокса, когда работала смена ОСОБА_7. Он за каждый отправленный вагон получал вознаграждение в размере 50 грн. Деньги ему лично в руки отдавал ОСОБА_2. Всего от него он получил 500 грн.

Вывод суда о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений основан на следующих доказательствах.

Согласно договору от 20 марта 2001 г. Донецкая железная дорога предоставляет АОЗТ «Завод полимерных материалов» услуги, связанные с перевозкой грузов. (л.д. 5-9 т.2)

Договором от 1 декабря 2001 г. ОАО «Донецккокс» предоставило в эксплуатацию АОЗТ «Завод полимерных материалов» подъездные пути для погрузки-выгрузки грузов, принадлежащих клиенту, (л.д. 14-15 т.2)

Свидетель ОСОБА_8, работавший директором АОЗТ «Завод полимерных материалов» в ходе досудебного следствия показал, что предприятие на основании договора пользуется подъездными путями, принадлежащими ОАО «Донецккокс». По этим подъездным путям по реквизитам завода полимерных материалов через станцию Рутченково поступают грузы арендаторам, которые оплачивают эти услуги. ОСОБА_4 арендовал на территории предприятия емкости под хранение горюче-смазочных материалов, которые поступали для него по железной дороге. ОСОБА_4 имел допуск к работе с железнодорожными вагонами, проходил соответствующее обучение, (л.д. 23-26 т.2)

11

Согласно должностной инструкции начальника смены железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс» ОСОБА_7, исполняя организационно-распорядительные функции по учету, погрузке и выдаче вагонов с коксом с территории предприятия, являлся должностным лицом. (л.д. 2-6 т.4)

Постановлением следователя от 13 июня 2006 г. уголовное дело в части обвинения ОСОБА_7 прекращено в связи со смертью (л.д. 30-31 т.9)

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_7 показал, что он работал начальником смены в ОАО «Донецккокс» с 1983 года. На работе в смене у него в подчинении более 20 человек. Подъездные пути завода примыкают к станции Рутченково Донецкой железной дороги. Территории ОАО «Донецккокс» и Завода полимерных материалов расположены рядом. В его должностные обязанности входило руководство подчиненными работниками, обеспечение железнодорожным транспортом подразделений и цехов завода, а также клиентов. ОСОБА_4 он знал как работника Завода полимерных материалов, для него со станции Рутченково поступали различные грузы, но он никаких совместных дел с ним не вел. С ОСОБА_2 его познакомил в октябре-ноябре 2001 г. мастер производства коксового цеха ОСОБА_1. В один из дней они приехали к нему на работу, ОСОБА_1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, предлагал заработать с ними денег. ОСОБА_2 говорил о том, что необходимо в его смену поставить вагоны в коксовый цех под загрузку неучтенной продукцией, а затем груженные вагоны выдать с ОАО «Донецккокс» на железную дорогу. Он не стал в тот день с ними продолжать разговор. ОСОБА_9 к нему больше не подходил, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 неоднократно приезжали к нему, уговаривали оказать содействие в вывозе кокса, обещали оплатить его услуги. С середины декабря 2001 г. до 17 января 2002 г. он находился на лечении в больнице, на работу не выходил. После его выхода на работу в январе 2002 г. Лаппо и ОСОБА_2 снова подходили к нему, и он дал согласие на сотрудничество. После этого в феврале 2002 г. в одну из ночных смен он дал указание тепловозной бригаде подать два вагона под загрузку кокса, а после погрузки выдать их на станцию Рутченково. Номера загруженных вагонов не прошли по учету предприятия, но он их назвал ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые приехали к нему на работу. Погрузку вагонов производили работницы коксового цеха, которым он отдал за это 1 100 грн. Кроме того, 22 февраля 2002 г., работая в ночную смену, он снова по просьбе ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поставил в коксовый цех два порожних вагона, погрузку которых произвели те же женщины за оплату, хотя поначалу отказывались выполнять его указание. В ту же смену по его указанию тепловозная бригада выдала вагоны на станцию Рутченково. Номера этих двух вагонов он утром сообщил ОСОБА_3 по телефону, когда тот позвонил и спросил, получилось ли загрузить вагоны. А затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 приехали к нему на работу, и он повторил им свою информацию о номерах выданных груженных коксом вагонов, которые не были учтены по учетам ОАО «Донецккокс». Тепловозные бригады не знали о том, что выдают с завода похищенный кокс, а просто выполняли его указания. С Макеевым по поводу погрузки вагонов с похищенным коксом для ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он не разговаривал.

24 февраля 2002 г. при предъявлении ОСОБА_7 обвинения в хищении коксовой продукции он показал, что 21 февраля 2002 г. получил от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 5 000 грн. за один из двух отправленных 14 февраля 2002 г. вагонов с коксом. В тот же день передал 1 000 грн. ОСОБА_10 за погрузку кокса. Тогда же он попросил загрузить еще два неучтенных вагона коксом, что они и сделали в 5 час. 30 мин. 22 февраля 2002 г. эти вагоны с похищенным коксом были поданы с территории завода. Утром ему на рабочий телефон позвонил ОСОБА_3, и они договорились встретиться после окончаниясмены возле проходной завода. Они встретились в обусловленное время, и он сообщил ОСОБА_3 номера двух неучтенных вагонов с похищенным коксом. Повторно договорились встретиться в тот же день с 13 до 14 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 должны были привезти деньги за второй вагон с похищенным коксом, отправленным 14 февраля 2002 г., однако их встреча не состоялась, т.к. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не приехали, (т.1 л.д. 119-123; 247-254)

12

Согласно должностной инструкции начальника станции железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс» ОСОБА_11, исполняя организационно-распорядительные функции по учету, погрузке и выдаче вагонов с коксом с территории предприятия, являлся должностным лицом, (л.д. 14-18 т.4)

Постановлением следователя от 13 июня 2006 г. уголовное дело в части обвинения ОСОБА_11 прекращено в связи со смертью (л.д. 30-31 т.9)

Допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_11 показал, что через станцию Весовая проходят все вагоны на территорию ОАО «Донецккокс» и все выходящие с завода вагоны. На все поступающие со станции Рутченково вагоны на станции Весовая заводится памятка приемосдатчика в двух экземплярах на каждый вагон по номерам. На станции производится перевес вагонов и определение веса отправляемого груза весовщиком. Эти данные весовщик заносит в книгу перевески и в железнодорожную накладную, поступающую с отдела сбыта. Если вагон с грузом отправляет с завода кто-либо из клиентов, сопроводительные документы они представляют непосредственно на станцию Рутченково, откуда вагоны направляются непосредственно получателю. Весовщик записывает каждый вагон, проходящий через станцию, отправителем которого является ОАО «Донецккокс» либо другое предприятие, находящееся на подъездных путях завода. Если отправителем груза является завод полимерных материалов, то весовщик указывает это в книге перевески и в памятке. Если вагоны выходят с завода порожние, то они в книге перевески не указываются, а только производится отметка в памятке.(т.5 л.д. 152-155)

Допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 показал, что в декабре 2001 г. - январе 2002 г. Рябец предложил ему совместную деятельность по реализации кокса. Он познакомил с ОСОБА_12 ОСОБА_3 и они стали работать вместе, он же непосредственного участия в их деятельности не принимал, только изредка консультировал ОСОБА_3 по вопросам налогового законодательства, т.к. ранее работал в налоговой инспекции. Иногда подвозил ОСОБА_3 на своей автомашине на встречи с ОСОБА_12. Видел у них документы по 1-2 сделкам, из чего сделал вывод, что совместная деятельность ОСОБА_12 и ОСОБА_3 по реализации кокса не получается. В октябре 2001г. через ОСОБА_3 познакомился с ОСОБА_4. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 собирались заняться поставкой нефтепродуктов, приглашали его начать свой бизнес. Утром 22 февраля 2002 г. Лаппо попросил его подвести на автомашине на встречу с ОСОБА_12 к гостинице «Украина». Согласившись, он к 10 час. заехал на ул. Кирова за ОСОБА_3, забрал его и они поехали к гостинице «Украина». Там во время встречи с ОСОБА_12 их задержали работники милиции, (т.1 л.д. 100-104.)

Допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 показал, что с 2000 г. знаком с ОСОБА_2. Примерно в сентябре 2001 г. Церябин предложил ему заняться реализацией кокса доменного с Донецкого коксохимического завода, для чего он должен был находить покупателей на коксовую продукцию. Он дал согласие, стал звонить в офисы различных фирм, предлагал коксовую продукцию. В ООО «Бонус» ему дали реквизиты Веринского сахарного завода, которому нужен был кокс. Когда он сообщил об этом ОСОБА_2, тот сказал, что в данный момент по определенным причинам не имеет возможности разговаривать с работниками Донецкого коксохимического завода по поводу отпуска ему кокса. Тогда через знакомого ОСОБА_4 он и ОСОБА_2 познакомились с диспетчером железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс» ОСОБА_7, который при встрече с пообещал в свои смены выдавать им вагоны с коксовой продукцией. При этом ОСОБА_7 поставил условие, что половину полученных за кокс денег они должны отдавать ему. Он и ОСОБА_2 приняли условие ОСОБА_7, и сообщили ОСОБА_12, что у них есть кокс на продажу. ОСОБА_12 по своим каналам связался с Веринским сахарным заводом, и они с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 стали отправлять вагоны с коксом на сахарный завод. В ноябре 2001 г. на Веринский сахарный завод с его участием ОСОБА_2 и ОСОБА_7 были отправлены два вагона с коксом. Через какую фирму производилась оплата за коксовую продукцию, ему

13

неизвестно, этими вопросами занимался ОСОБА_2. Лично он занимался только оформлением документов на отправляемые вагоны на станции Рутченково, оплачивал железнодорожный тариф, деньги на оплату которого получал от ОСОБА_2. За отправленные два вагона с коксом он и ОСОБА_2 получили по 1 500 грн. за каждый вагон. Половину полученных за два вагона кокса денежных средств он и ОСОБА_2 отдали ОСОБА_7. Как обналичивались деньги, ему неизвестно, этим занимался ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_12. проводили сделки с фирмой ООО «Трейд-Нордекс», 000 «Дамаск», он в этих сделках не участвовал, деньги за них не получал. В феврале 2002 г. Рябец нашел очередного покупателя кокса - предприятие «Крым-Сода». 14 февраля 2002 г. на это предприятие были отправлены два вагона с коксом. Он лично по указанию ОСОБА_2 поехал на станцию Рутченково и оформил документы на отправку вагонов. В свою очередь ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_2, и сообщил, что два вагона кокса готовы к отправке. Как проходила оплата, он не знает, но ОСОБА_12 отдал ОСОБА_2 8 000 грн., из которых ОСОБА_2 3 000 грн. дал ему для оплаты железнодорожного тарифа на следующие два вагона, а 5 000 грн. он и ОСОБА_2 отдали ОСОБА_7. Свою долю он и ОСОБА_2 должны были получить после поставки в ОАО «Крым-Сода» еще двух вагонов кокса, которые должны были уйти по адресу 22 февраля 2002 г. Он также оформлял провозные железнодорожные документы на вагоны, отправленные 22 февраля 2002 г., две квитанции отдал ОСОБА_2, а тот в свою очередь передал их во время встречи возле гостиницы «Украина» с ОСОБА_12, они были задержаны работниками УБОП. (т.1 л.д. 71-80; 124; 232-237,т.2 л.д. 265; 284)

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что она является учредителем и директором ООО «Руно», выполняет также работу бухгалтера. Сразу после регистрации ООО «Руно» к ней обратился ОСОБА_2, с которым она ранее была знакома, предложил заняться реализацией кокса. Его предложение заключалось в том, что через счета ООО «Руно» будут проходить деньги для того, чтобы скрыть настоящего продавца. По его требованию она не должна была заниматься ни поставкой, ни другими вопросами, связанными с реализацией кокса, чтобы не создавать себе лишние проблемы, а только дать реквизиты ООО «Руно» и номер расчетного счета, через который будут проходить денежные средства. При этом не менее одного процента от суммы должно оставаться на расчетном счете, это сумма реализованной торговой наценки, с которой ей необходимо было платить налоги, начислять себе заработную плату. После этих операций оставшиеся деньги являлись чистой прибылью предприятия. Схема, при которой она не касалась непосредственно товара, а на счет ООО «Руно» поступали денежные средства, ее устраивала. После этого ОСОБА_2 находил ее по телефону, когда нужно было оформлять документы на отгрузку кокса, они встречались и, если ООО «Руно» являлось покупателем кокса, ОСОБА_2 привозил ей следующий пакет документов: договор между продавцом кокса и ООО «Руно», который она подписывала и удостоверяла печатью предприятия; товарную накладную с указанием предприятия, отпустившего кокс и покупателя, веса, наименования товара, даты и номера; номера доверенности с указанием лица, получившего по доверенности данный товар. Доверенность она выписывала на себя, хотя фактически товар не видела. Когда ООО «Руно» выступило в качестве продавца кокса, то она должна была выдавать ОСОБА_2 аналогичный пакет документов, хотя фактически ОСОБА_2 всегда сам привозил уже готовый пакет отпечатанных документов, который ей оставалось только подписать и заверить печатью. Оба пакеты документов в первом случае в оригиналах, во втором - в копиях, оставались у нее. В случае, если ООО «Руно» выступало в роли покупателя, то ОСОБА_2 привозил ей документы от продавца, в роли которого выступало предприятие ЧП «Радо». Что это за предприятие, ей неизвестно. При этом ООО «Руно» не производило сразу оплату ЧП «Радо». ОСОБА_2 привозил ей документы на отпуск кокса конкретному покупателю, от которого уже на счет ООО «Руно» поступали деньги, которые она перечисляла на счет ЧП «Радо», оставляя на счете часть денег в виде реализованной торговой наценки. За период с октября 2001 г. по февраль 2002 г. с участием ОСОБА_2 было совершено примерно десять таких сделок по реализации кокса вагонными нормами. Документы ей по сделкам с коксом

14

приносил только ОСОБА_2. Кокс какого предприятия реализовывал через ООО «Руно» ОСОБА_2, она не знает.

Свидетель ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия показал, что примерно в 1999 г. он познакомился с ОСОБА_2. Длительное время они не общались, а в начале декабря 2001 г. случайно встретились в г. Донецке. С ОСОБА_2 был ранее незнакомый ему ОСОБА_3, с которым ОСОБА_2 его познакомил. На то время он не работал и узнав об этом, ОСОБА_2 предложил ему заняться реализацией коксовой продукции. Ранее по роду работы ему приходилоь заниматься реализацией коксующихся углей, он знал, что это ликвидная продукция и пользуется спросом, но понимая серьезность предложения, предупредил ОСОБА_2 о том, что не имеет денежных средств, чтобы начать заниматься реализацией кокса. ОСОБА_2 ответил, что это не страшно, т.к. его задачей будет поиск добросовестных и платежеспособных покупателей, а он будет давать ему кокс вагонными нормами на реализацию от трех до пяти дней по несколько вагонов в месяц по цене от 280 до 320 грн. за тонну продукции. Со слов ОСОБА_2 ему известно, что кокс будет поставляться с Донецкого коксохимзавода. Какое отношение он имеет к этому предприятию, ОСОБА_2 не говорил. После разговора с ОСОБА_2 он созвонился с директором ООО «Трейд-Нордекс» (г. Никополь) ОСОБА_13 и директором ООО «Дамаск» (г. Донецк) ОСОБА_14, поинтересовался, нужен ли им кокс. Через 2-3 дня он созвонился с ОСОБА_2 и сообщил, что готов разговаривать по поводу реализации кокса, что есть потенциальные покупатели. После этого встретился с ОСОБА_2, сказал, что есть две реальные фирмы - покупатели кокса. ОСОБА_2 ответил, что за ним оформление документов на кокс и отправка вагонов, а он должен обеспечивать оплату за поставленный кокс на указанную ему фирму. При повторной встрече ОСОБА_2 дал ему реквизиты ООО «Руно» в г. Донецке, сказал, что на счет этого предприятия должны будут перечисляться деньги за кокс. В свою очередь он получил от директора ООО «Трейд-Нордекс» доверенность на представительство интересов предприятия во взаимоотношениях с ООО «Руно» и договор на поставку кокса доменного от ООО «Руно». Эти документы он дал ОСОБА_2, а тот вернул ему договор от 12 декабря

2001 г. уже с подписью директора ООО «Руно» и печатью предприятия. Договор он передал ОСОБА_13. После этого он получал от ОСОБА_2 пакеты документов на отправленные со станции Рутченково вагоны с коксом, передавал их в ООО «Трейд-Нордекс», а оттуда поступала оплата на счет ООО «Руно». По этой схеме они работали с ОСОБА_2 до их задержания 22 февраля 2002 г. В течении декабря 2001 г. Церябин передал ему документы на несколько вагонов с косом доменным, которые он отправил в адрес ООО «Трейд-Нордекс». Последний вагон в адрес этого предприятия ОСОБА_2 был отправлен 30 декабря 2001 г. Аналогично ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поставляли кокс доменный ООО «Дамаск», директором которого работал Камалиев, для ОАО «Крым-Сода» по цене не более 335 грн. за 1 тонну. Он передал ОСОБА_2 договор на поставку кокса между ООО «Дамаск» и ООО «Руно», подписанный ОСОБА_14, а ОСОБА_2 возвратил договор с подписью директора ООО «Руно» и печатью предприятия. ОСОБА_14 дал ему реквизиты ОАО «Крым-Сода», которые он передал ОСОБА_2. 14 февраля 2002 г. утром ему позвонил ОСОБА_3, сообщил, что в адрес ОАО «Крым-Сода» отправлены два вагона с коксом. В тот же день он встретился с ОСОБА_3, тот ему передал железнодорожные квитанции на отправленные со станции Рутченково два вагона с коксом, и в тот же день довез ему счет на кокс, железнодорожную накладную, два письма о том, что ОАО «Донецккокс» передает коксовую продукцию в собственность ООО «Руно», а ООО «Руно» - в собственность ООО «Дамаск», а также налоговую накладную и сертификаты качества на два вагона с коксом. Все документы он передал ОСОБА_14. Расчеты по этой сделке должны были проходить за счет реализации выкупленного ООО «Дамаск» векселя, который был передан ООО «Руно». Заверенная копия векселя у него была изъята при задержании 22 февраля 2002 г. Следующая отправка двух вагонов с коксом в адрес ОАО «Крым-Сода» была произведена ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ночь на 22 февраля

г. 22 февраля 2002 г. возле гостиницы «Украина» при передаче ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ему двух железнодорожных накладных на отправленные вагоны с коксом их задержали

15

работники милиции. Как обналичивались деньги за проданный кокс, ему неизвестно, но он знает, что ООО «Трейд-Нордекс» произвело оплату за поставленную коксовую продукцию. (т.1 л.д. 52-66)

Свидетель ОСОБА_9 в процессе досудебного следствия показал, что работает мастером производственного участка коксового цеха ОАО «Донецккокс» с 1994 г. В цехе установлено 160 коксовых печей, каждая из которых расчитана на производство Ют кокса. Производство кокса - непрерывный процесс, в сутки цех выдает 650-700 т готового кокса, но точного учета по его количеству нет. ОСОБА_2 он знает с лета 2000 г. Примерно с того же времени ОСОБА_2 стал непосредственно интересоваться его работой, подробно выяснял технологию производства кокса, возможность создания неучтенной продукции, процесс отгрузки кокса с завода. По поводу отгрузки кокса с завода он посоветовал обратиться к ОСОБА_7, которого знал по работе. В октябре - ноябре 2001 г. по просьбе ОСОБА_2 познакомил его с начальником смены железнодорожного цеха ОСОБА_7. ОСОБА_2 непосредственно общался с ОСОБА_7 по вопросу выдачи кокса с предприятия. Впоследствии неоднократно видел машину ОСОБА_2 возле завода и понял, что тот нашел подход к ОСОБА_7 и они работают вместе, (т.1 л.д. 181-189)

Свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии показала, что, работая сортировщицей коксового цеха ОАО «Донецккокс», она по указанию начальника смены железнодорожного цеха ОСОБА_7, работая в ночные смены, загружала коксом неучтенные вагоны, которые отправлялись из цеха. При этом в книге отгрузки эти вагоны не указывались, а в документах бухгалтерского учета значились как вышедшие порожними. Таким образом ею по указанию ОСОБА_7 были загружены следующие вагоны: 18 ноября 2001 г. - № 63960718, 26 ноября 2001 г. - № 60603479, 4 декабря 2001 г. -№ 60318243, 12 декабря 2001 г. - № 65287765, 20 декабря 2001 г. - № 66189267, 30 декабря 2001 г. - № 65757502, 14 февраля 2002 г.- № 67186718 и № 67913764, 22 февраля 2002 г. -66685371 и№ 65886038. (л.д. 190-191 т.1,122 т.6)

Свидетель ОСОБА_15, работавшая приемосдатчиком грузов и багажа станции «Весовая» ОАО «Донецккокс», в судебном заседании подтвердила показания о том, что в ее смену вышли груженными коксом: 8 ноября 2001 г. - вагон № 66934449, 14 ноября 2001 г. -№ 60676020, 18 ноября 2001 г. - № 65960718, 26 ноября 2001 г. - № 60603479, 30 декабря 2001 г. - № 65757502. Примерно 3 января 2002 г. по указанию начальника станции «Весовая» ОСОБА_11 она переписала ведомость от 30 декабря 2001 г., указав в ней, что вагон № 65757502 вышел порожним. 14 февраля 2002 г. в ее смену вышли груженными коксом вагоны № 67186718 и № 67913764. Однако ей по телефону позвонил начальник смены ОСОБА_7, сказав, чтобы она задержала вагоны для коммерческой перевески. В связи с этим в журнале она сделала запись о задержке вагонов по указанию диспетчера.

Свидетель ОСОБА_16, работавшая приемосдатчиком станции «Весовая» ОАО «Донецккокс», в процессе досудебного следствия показала, что начальник станции ОСОБА_11 давал указание записывать в документах вагоны с коксом, отправителем которых является АОЗТ «Завод полимерных материалов», как порожние. Такие вагоны, как правило, поступали ночью. При этом на станцию приходили люди с печатной машинкой, заполняли соответствующие документы для отправки вагонов с коксом. Таким образом со станции груженные коксом отправлены вагоны № 60330685 от 31 октября 2001 г., № 66934449 - 8 ноября 2001 г., № 60676020 - 14 ноября 2001 г., № 65960718 - 18 ноября

2001 г., № 60603479 - 26 ноября 2001 г., № 60318243 - 4 декабря 2001 г., № 67655068 -8 декабря 2001 г., № 65287765 - 12 декабря 2001 г., № 66685371 и № 65886038 - 22 февраля

г., которые указаны в документах по указанию начальника станции ОСОБА_11 как порожние, (л.д. 123 т.6)

16

Свидетель ОСОБА_17, работавшая приемосдатчиком станции «Весовая» ОАО «Донецккокс», в судебном заседании показала, что 14 февраля 2002 г. по указанию начальника смены ОСОБА_7 она указала в документах, что вагоны № 67186718 и № 67913764 являются бракованными, хотя их и не видела, (л.д. 125 т.6)

Проведенной по делу документальной ревизией финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Донецккокс» установлено, что указанные выше вагоны по документам первичного бухгалтерского учета железнодорожного цеха вышли порожними, однако по данным центра ревизий и контроля Управления Донецкой железной дороги эти же вагоны приняты железной дорогой как груженные коксом. (л.д. 39-81 т.3)

По данным документальной ревизии вагон № 60330685 зашел на территорию ОАО «Донецккокс» 31 октября 2001 г. порожним, вышел в тот же день с коксом доменным массой 46,3 т, информация об этом вагоне в книге отгрузке, ведомостях приема-передачи вагонов железнодорожного цеха отсутствует, сведений об отгрузке кокса в документах бухгалтерского учета ОАО «Донецккокс» нет. По данным центра ревизий и контроля Управления Донецкой железной дороги согласно накладной № 41485263 получателем указанного вагона с коксом является Великооктябрьский сахарный завод Сумской области, (л.д. 54 т.3)

Ревизией также установлено, что вагоны № 66934449 с коксом доменным массой 50,0 т , № 60676020 - 47,2 т, № 65960718 - 45,6 т, № 60603479 - 47,5 т, № 60318243 -48,0 т, информация о которых отсутствует в книге отгрузке, ведомостях приема-передачи вагонов железнодорожного цеха, в документах бухгалтерского учета ОАО «Донецккокс», отправлены в адрес Великооктябрьского сахарного завода Сумской области, (л.д. 54-55 т.3)

Изложенное выше подтверждается железнодорожными документами, выемка которых произведена на станциях Весовая, Рутченково. (л.д. 235-286 т.6)

Свидетель ОСОБА_18, работавший начальником железнодорожной станции «Веринский завод» в Сумской области, на досудебном следствии показал, что в ноябре-декабре 2001 г. в адрес Великооктябрьского сахарного завода поступили 6 вагонов с коксом, раскредитованием которых занимался начальник железнодорожного цеха завода ОСОБА_19 (л.д. 140 т.3)

Свидетель ОСОБА_19 в ходе досудебного следствия подтвердил факт получения в ноябре-декабре 2001 г. Великооктябрьским сахарным заводом вагонов с коксом. (л.д. 144 т.3)

Свидетель ОСОБА_20, работавшая заместителем главного бухгалтера ООО «ЮВС», которое является собственником Великооктябрьского сахарного завода, на досудебном следствии показала, что в ноябре-декабре 2001 г. через станцию «Веринский завод» со станции Рутченково Донецкой железной дороги на сахарный завод поступили вагоны с коксом доменным ОАО «Донецккокс». На поступившие вагоны были соответствующие документы, которые отправлены в бухгалтерию ООО «ЮВС» в г. Киев. (л.д. 143 т.3)

Согласно выпискам из расчетных счетов ООО «Руно» в ДФ ОАО АКБ «Славутич» и ООО КБ «Донбиржбанк» Великооктябрьский сахарный завод произвел оплату за поставленную продукцию: 13 декабря 2001 г. в сумме 63 800 грн., 21 декабря 2001 г. в сумме 50 000 грн. с назначением платежа «депонирование средств для погашения задолженности по ценным бумагам» (л.д. 338-442 т.7), 18 января 2001 г. в сумме 58 058 грн. в счет оплаты векселя №66335667566, которые 21 января 2001 г. перечислены в счет погашения векселя №643356670184, эмитированного ЧП «Кортекс» в сумме 58 000 грн. (л.д. 81-144 т.8)

17

По данным документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Донецккокс» вагон № 67655068 зашел на территорию ОАО «Донецккокс» 7 декабря 2001 г. с углем, вышел 8 декабря 2001 г. с коксом доменным массой 47,0 т, информация об этом вагоне в книге отгрузке, ведомостях приема-передачи вагонов железнодорожного цеха отсутствует, сведений об отгрузке кокса в документах бухгалтерского учета ОАО «Донецккокс» нет. По данным центра ревизий и контроля Управления Донецкой железной дороги согласно накладной № 41485449 получателем указанного вагона с коксом является ОАО «Запорожский ферросплавный завод» (л.д. 54 т.3)

Ревизией также установлено, что вагоны № 65287765 с коксом доменным массой 46,3 т , № 66189267 - 44,0 т, № 65757502 - 45,0 т, информация о которых отсутствует в книге отгрузке, ведомостях приема-передачи вагонов железнодорожного цеха, в документах бухгалтерского учета ОАО «Донецккокс», отправлены в адрес ОАО «Запорожский ферросплавный завод» (л.д. 52-55 т.3)

Изложенное выше подтверждается железнодорожными документами, выемка которых произведена на станциях Весовая, Рутченково. (л.д. 297-323, 376-414 т.6)

Проведенной по делу встречной проверкой ООО «Руно» установлено, что 12 декабря 2001 г. между ООО «Руно» (покупатель) в лице директора ОСОБА_5 и ЧП «Радо» (поставщик) в лице директора ОСОБА_21 заключен договор купли-продажи, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в собственность кокс доменный в количестве 200 т.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что указанный договор она подписала по просьбе ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_21 в процессе досудебного следствия показала, что осенью 2001 г. на дискотеке в г. Киеве она познакомилась с парнем по имени ОСОБА_3, который предложил ей открыть частное предприятие, где она будет и учредителем и директором. Она зарегистрировала ЧП «Радо», право собственности на которое затем передала ОСОБА_22, которого она не знает. Никакой финансово-хозяйственной деятельности она не вела, договоров, в том числе и с ООО «Руно», не заключала. Директора этого предприятия ОСОБА_5 не знает, (л.д.284 т.7)

Согласно накладным № 1212 от 12 декабря 2001 г., без номера от 12 декабря 2001 г., № 3012 от 30 декабря 2001 г., № 2012 от 20 декабря 2001 г. ЧП «Радо» поставило ООО «Руно» кокс доменный в количестве 177,3 т на общую сумму 64 861 грн. 30 коп. (л.д. 80 т.3)

Однако согласно письмам принадлежности коксовой продукции от 8, 12, 30 декабря 2001 г. указанный кокс отгружен с ОАО «Донецккокс», которое подтверждает, что коксовая продукция, отгруженная в указанные дни, является собственностью ООО «Руно».

Согласно письму ОАО «Донецккокс» предприятие в течение 2001-2002 г.г. не заключало договора на поставку кокса доменного марки КД-2 ООО «Руно», ООО «АДМ», ООО «Трейд-Нордекс» (г. Никополь), АОЗТ «Завод полимерных материалов», СП «Агропромсервис», ООО «Дамаск», взаимоотношений с ними не имело, (л.д. 204 т.8)

Допрошенный в процессе досудебного следствия свидетель ОСОБА_23, работавший директором ОАО «Донецккокс», показал, что подпись в указанных письмах от его имени выполнена не им, эти письма в ОАО «Донецккокс» не регистрировались. (л.д. 205 т.8)

18

Свидетель ОСОБА_24, работавшая главным бухгалтером ОАО «Донецккокс», в процессе досудебного следствия показала, что указанные выше письма ею не подписывались, письма о собственности на продукцию предприятия коммерческим структурам не выдаются, (л.д. 206 т.8)

1 декабря 2001 г. между ООО «Руно» (поставщик) в лице директора ОСОБА_5 и ООО «АДМ» (покупатель) в лице директора ОСОБА_25 заключен договор, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя кокс доменный в количестве 800 т по цене 348 грн. за 1 т. Оплату железнодорожного тарифа производит покупатель, он же производит оплату полной стоимости фактически поставляемой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, (л.д. 118 т.3)

12 декабря 2001 г. между ООО «Руно» (поставщик) в лице директора ОСОБА_5 и ООО «Трейд-Нордекс» (покупатель) в лице директора ОСОБА_13 заключен договор, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя кокс доменный. Товар поставляется железнодорожным транспортом. Оплату железнодорожного тарифа производит покупатель. (108-110 т.3)

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что указанные договора она подписала по просьбе ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_25, работающий директором ООО «АДМ», в процессе досудебного следствия показал, что в конце ноября 2001 г., просматривая по компьютеру объявления по системе «Донецккомерс» увидел сообщение о продаже кокса Донецкого коксохимзавода, цена которого его устраивала. После этого он стал искать покупателей на кокс, а в систему «Донецккомерс» дал информацию о том, что готов купить кокс, указал номер расположенного в офисе телефона. Через несколько дней ему позвонил по этому вопросу мужчина, узнав адрес офиса, пришел на встречу, представившись Юрием. Он сказал, что у него есть фонды на Донецком коксохимзаводе, объяснил условия приобретения кокса по факту отгрузки при наличии на кокс документов, что на сумму стоимости отгруженного кокса будет выдан вексель. Он принес отпечатанный бланк договора от 01 декабря 2001 г. на 800 т кокса между поставщиком - ООО «Руно» и покупателем - ООО «АДМ», который он подписал и заверил печатью предприятия. Подписанный договор Юрий забрал и примерно через неделю вернул вместе с документами на поставленный ООО «АДМ» кокс: счет, накладную, акт приема-передачи, налоговую накладную, удостоверение качества, письмо о праве собственности, подписанное директором ООО «Руно». На основании представленных документов он подготовил поручение ООО КБ «Донбиржбанк» о депонировании денежных средств в сумме 17 461 грн. 82 коп на вексельном счете, а Юрию на эту сумму выдал вексель. Кроме того, он выдал ему доверенность на получение кокса. Таким образом при его участии был отправлен 1 вагон с коксом в адрес Запорожского ферросплавного завода. Никакого отношения к погрузке и оформлению документов на кокс не имел, этим занимался Юрий. Деньги за отгруженный кокс частями поступали через «Донгорбанк» на расчетный счет ООО «АДМ», он же их перечислил на расчетный счет ООО «Руно», (л.д. 8-13 т.3)

Свидетель ОСОБА_13, работающий директором ООО «Трейд-Нордекс» (г. Никополь) на досудебном следствии показал, что в декабре 2001 г. заключил с ООО «Руно» договор на поставку кокса доменного производства ОАО «Донецккокс». Всего от этого предприятия он получил три вагона с коксом. В феврале 2002 г. он приезжал в г. Донецк, был в офисе ОСОБА_12, где познакомился с представителем ООО «Руно» ОСОБА_2. (л.д. 124-125 т.3)

19

Согласно накладным без номера от 12, 20, 30 декабря 2001 г. ООО «Руно» реализовало ООО «Трейд-Нордекс» 131,9 т доменного кокса на сумму 50 077 грн. 90 коп. (л.д. 78 т.3)

Оплату за поставленную продукции ООО «Трейд-Нордекс» произвело путем передачи ООО «Руно» простого векселя № 65305534591275 на сумму 16 862 грн. 32 коп., а также путем перечисления на расчетный счет ООО «Руно» денежных средств в сумме

17 115 грн. 60 коп. - 13 декабря 2001 г., 1 100 грн. - 21 декабря 2001 г., 15 000 грн. -

18 января 2002 г., всего 59 077 грн. 92 коп.

Согласно накладной без номера от 9 декабря 2001 г. ООО «Руно» реализовало ООО «АДМ» 45,3 т доменного кокса на сумму 16 594 грн., которое согласно счету от 10 декабря 2001 г. реализвало его ООО «Даком» на сумму 17 579 грн. 68 коп. (л.д. 79 т.3)

28 декабря 2001 г. платежным поручением № 185 ООО «Даком» перечислило на расчетный счет ООО «АДМ» денежные средства на сумму 9 000 грн.; 29 января 2002 г. платежным поручением № 24 7 000 грн.; 13 февраля 2002 г. платежным поручением № 474 - 1 570 грн., всего 17 570 грн. Часть указанной суммы в сумме 17 461 грн. 82 коп. ООО «АДМ» депонировало для уплаты по векселю № 66335593557733 от 20 декабря 2001 г.

Изложенное подтверждается приобщенными к материалам дела документами: договором от 12 декабря 2001 г. между ООО «Руно» и ЧП «Радо», договором от 12 декабря 2001 г. между ООО «Трейд-Нордекс» и ООО «Руно»; договором от 1 декабря 2001 г. между ООО «АДМ» и ООО «Руно»; актами приема-передачи векселей; накладными и налоговыми накладными; спецификациями к договорам; письмом директора ООО «Руно» ОСОБА_5 от 9 декабря 2001 г. директору ООО «АДМ» о праве собственности на кокс, отгруженный 8 декабря 2001 г. в вагоне № 67655068; актом приема-передачи продукции по количеству и качеству. (л.д. 94-121 т.З)

Свидетель ОСОБА_26. работающий коммерческим директором ООО «Даком», в ходе досудебного следствия показал, что в конце ноября 2001 г. на предприятие обратился мужчина по имени ОСОБА_11 с предложением приобрести несколько вагонов с коксом производства ОАО «Донецккокс», на что он дал согласие. В начале декабря 2001 г. кокс был отправлен в адрес предприятия - ООО «Химекс-Плюс» (г. Мариуполь), а далее конечному покупателю ОАО «Запорожский ферросплавный завод» За кокс он в конце декабря 2001 г. оплатил ООО «АДМ» 9 000 грн., в начале января 2002 г. - 7 000грн. Виталий представил счет, налоговую накладную, железнодорожную накладную, сертификат качества, акт приема-передачи груза. В конце января 2002 г. к нему обратился коммерческий директор ООО «Химекс-Плюс» с просьбой предоставить письмо о собственности кокса в связи с отказом ОАО «Запорожский ферросплавный завод» произвести оплату. Он нашел ОСОБА_11 и тот предоставил письма с ОАО «Донецккокс», ООО «Руно», ООО «АДМ», подтверждающие право собственности на продукцию, (л.д. 199-200 т.5)

По данным документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Донецккокс» вагоны № 67913764 и №67186718 зашли на территорию ОАО «Донецккокс» 13 февраля 2002 г. с углем, вышли 14 февраля 2002 г. с коксом доменным массой 41,0 т и 41,7 т, всего 82,7 т, информация об этих вагонах в книге отгрузке, ведомостях приема-передачи вагонов железнодорожного цеха отсутствует, сведений об отгрузке кокса в документах бухгалтерского учета ОАО «Донецккокс» нет. По данным центра ревизий и контроля Управления Донецкой железной дороги согласно накладным № 41469307 и № 41469308 получателем указанных вагонов с коксом является ОАО «Крымский содовый завод» (л.д. 53 т.3)

20

Ревизией также установлено, что вагоны № 66685371 с коксом доменным массой 41,7 т, № 65886038 - 42,3 т, информация о которых отсутствует в книге отгрузке, ведомостях приема-передачи вагонов железнодорожного цеха, в документах бухгалтерского учета ОАО «Донецккокс», отправлены в адрес ОАО «Крымский содовый завод» (л.д. 53 т.3)

Изложенное выше подтверждается железнодорожными документами, выемка которых произведена на станциях Весовая, Рутченково. (л.д. 364-375 т.6)

Проведенной по делу встречной проверкой ООО «Руно» установлено, что 1 декабря 2001 г. между ООО «Руно» (продавец) в лице директора ОСОБА_5 и ООО «Дамаск» в лице директора ОСОБА_14 заключен договор, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кокс доменный.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что указанный договор она подписала по просьбе ОСОБА_2

Письмом от 14 февраля 2002 г. ОАО «Донецккокс» подтвердило, что коксовая продукция, отгруженная в указанные дни, является собственностью ООО «Руно», которое в свою очередь письмом от 14 февраля 2002 г. подтвердило принадлежность коксовой продукции ООО «Дамаск».

Как указано выше, согласно письму ОАО «Донецккокс» предприятие в течение 2001-2002 г.г. с указанным предприятием договора на поставку кокса доменного марки КД-2 не заключало, взаимоотношений с ними не имело, (л.д. 204 т. 8), а свидетели ОСОБА_23 и ОСОБА_24, работавшие соответственно директором и главным бухгалтером ОАО «Донецккокс», показали, что указанные выше письма ими не подписывались, письма о собственности на продукцию предприятия коммерческим структурам не выдавались.

14 февраля 2002 г. ООО «Руно» выставило счет ООО «Дамаск» за поставленный кокс в количестве 82,7 т на сумму 3 0334 грн. 12 коп.

Согласно накладной от 15 февраля 2002 г. ООО «Дамаск» реализовало кокс доменный в количестве 82,7 т СП УКП «Агропромсервис» (г. Мариуполь). Письмом от 14 февраля 2002 г., адресованным директору ООО «Крымский содовый завод», ООО «Дамаск» подтвердило, что кокс является собственностью СП УКП «Агропромсервис».

Согласно акту приема-передачи без даты и номера ООО «Дамаск» передало ООО «Руно» простой вексель № 66333486223915 на сумму 60 078 грн. 86 коп. за коксовую продукцию, отгруженную 14 февраля 2002 г. в количестве 82,7 тн на сумму 30 334 грн. 12 коп. и 22 февраля 2002 г. в количестве 84,0 тн на сумму 29 774 грн. 74 коп. Однако в результате задержания 22 февраля 2002 г. работниками милиции вагонов с коксовой продукцией, отправленной в адрес ОАО «Крымский содовый завод», и изъятия сопроводительных документов, фактическое получение векселя ООО «Руно» не состоялось.

Проверкой первичных документов установлено, что приходные накладные на коксовую продукцию, отгруженную ООО «Руно» в феврале 2002 г. в количестве 166,7 т на общую сумму 47 509 грн. 50 коп. отсутствуют. По документам бухгалтерского учета ООО «Руно» реализованный в феврале 2002 г. кокс в количестве 166,7 тн на сумму 47 509 грн. 40 коп. не оприходован, (л.д. 77-81 т.3)

21

Свидетель ОСОБА_27, работающий директором СП УКП «Агропромсервис», на досудебном следствии показал, что у предприятия имеется договор на поставку кокса в ОАО «Крым-сода». В 2001 г. в связи с отсутствием платежей ОАО «Крым-сода» прекратило принимать коксовую продукцию, о чем известило своих поставщиков. ООО «Дамаск» не являлось их поставщиком, но его директор Камалиев без согласования с ним отправил 14 февраля 2002 г. в адрес ОАО «Крым-сода» два вагона с коксом, однако, понимая, что оплату предприятие не получит, попросил его принять документы. По договоренности они внесли эти вагоны с коксом в акт приема-передачи от 5 марта 2002 г. (л.д. 156-157 т.5)

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается также фактом их задержания работниками милиции 22 февраля 2002 г. на территории, прилегающей к гостинице «Украина» в г. Донецке.

При осмотре места происшествия у находившегося с подсудимыми ОСОБА_12 произведена выемка папки, в которой находились: доверенность от 12 декабря 2001 г., выданная директором ООО «Трейд-Нордекс» ОСОБА_13, которой ОСОБА_12 уполномочен представлять интересы предприятия по всем вопросам, связанным с осуществлением действий по договору от 12 декабря 2001 г. между ООО «Трейд-Нордекс» и ООО «Руно»; договор от 20 февраля 2002 г. между ООО «Дамаск» и ООО «Руно» на отчуждение права требования по простому векселю номинальной стоимостью 300 394 грн. 28 коп., акцептованому ЗАО «Донбассуглеобогащение»; акт приема-передачи простого векселя № 66334862239157; ксерокопия векселя № 66334862239157, заверенная печатью ООО «Дамаск»; копия доверенности от 1 февраля 2002 г., выданной ООО «Дамаск» ОСОБА_12 на представление интересов предприятия в г. Донецке; квитанция о приеме груза от 22 февраля 2002 г. на кокс доменный марки КД-2, отправленный ОАО «Донецккокс» в адрес ОАО «Крымский содовый завод» (г. Красноперекопск) в количестве 41 700 кг в вагоне № 66685371 со станции Рутченково Донецкой железной дороги; квитанция о приеме груза на кокс доменный марки КД-2 в количестве 42 300 кг, отправленный с ОАО «Донецккокс» в вагоне № 65886038 в адрес ОАО «Крымский содовый завод» (г. Красноперекопск) со станции Рутченково Донецкой железной дороги 22 февраля 2002 г., оригинал доверенности от 01 февраля 2002 г., выданной директором ООО «Дамаск» ОСОБА_12 на представление интересов предприятия в г. Донецке; факсокопия доверенности от 13 февраля 2002 г. выданной директором ООО «Трейд-Нордекс» ОСОБА_12 на представление интересов предприятия в г. Донецке, (л.д. 7-26 т.1)

Отправленные подсудимыми в ночь на 22 февраля 2002 г. вагоны № 65886038, № 66685371 с похищенным в ОАО «Донецккокс» коксом доменным марки КД-2 задержаны в пути, осмотрены, взвешены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (л.д. 137-139,141,151-153 т.1)\

Согласно справки ОАО «Донецккокс» отпускная цена кокса доменного на ОАО «Донецккокс» с 01 октября 200 1г. составляет 420 грн. за одну тонну с учетом НДС. (л.д. 154 т.1)

22 февраля 2002 г. при задержании у подсудимого ОСОБА_3 в ходе личного обыска обнаружены и изъяты: квитанции станции Рутченково Донецкой железной дороги от 22 февраля 2002 г. об оплате за подачу вагонов, о приеме провозной платы за отправленные 22 февраля 2002 г. двух вагонов с коксом, удостоверения качества кокса доменного фракции 25 мм марки КД-2 № от 14 февраля 2002 г., 22 февраля 2002 г. (л.д. 68,161-171 т.1)

22

22 февраля 2002 г. при задержании у подсудимого ОСОБА_2 в ходе личного обыска обнаружены два фрагмента бумаги с реквизитами получателя ОАО «Запорожский ферросплавный завод; ООО «Руно» (г. Донецк); банковским счетом 000 «Руно» № 260023003931 в ДФ АКБ «Славутич». При этом фамилия директора ООО «Руно» ОСОБА_5 на фрагменте факсовой бумаги с реквизитами этого предприятия исполнена с ошибкой, как Антопова, и эта ошибка фигурирует в других изъятых и находящихся в материалах дела поддельных документах с указанием фамилии директора. (л.д. 97,172-176 т.1)

При обыске по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 обнаружены и изъяты две круглые печати ОАО «Донецккокс» для сертификатов качества отдела технического контроля, (л.д. 54-58 т.1)

В ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 обнаружены и изъяты два бланка сертификатов качества ОАО «Донецккокс». (л.д. 42-43 т.1, 83-86 т.2)

Вывод суда о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается также заключением инженерно-технической экспертизы, согласно которой создание неучтенных излишков кокса в ОАО «Донецккокс» при имеющейся технологии производства коксовой продукции возможно при следующих операциях: при подаче неучтенного сырья в цех углеподготовки, а в дальнейшем и для коксования; при повышении влажности сухого кокса выше 6% за счет увеличения времени тушения и охлаждения кокса в тушильной камере; при подаче угля для производства угольной шихты с влажностью ниже 4%; за счет невязки баланса; при установлении завышенных ежегодных норм расхода сырья; за счет колебания выхода сухого кокса от сухой шихты в пределах 1% (77-78%) Контроль массы угля и кокса осуществляется на предприятии исключительно на железнодорожной станции «Весовая» в начале и конце технологического процесса, (л.д. 277-294 т.5)

Согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Донецккокс» за период с 1 января 2001 г. по 6 марта 2002 г. во внутризаводском учете предприятия не отражена отгруженная продукция в количестве 3 870,8 тн, что установлено в ходе встречных проверок, (л.д. 160-200 т.6)

Актом встречной проверки, проведенной в АОЗТ «Завод полимерных материалов» по вопросу взаиморасчетов с предприятиями за приобретение и реализацию коксовой продукции, установлено, что заводом данные виды продукции не приобретались. В период с октября 2001 г. по март 2002 г. под реквизитами АОЗТ «Завод полимерных материалов» отправлено 42 вагона с коксовой продукцией. В нарушение п. 4,5,6 договора между ОАО «Донецккокс» и АОЗТ «Завод полимерных материалов» факт получения вагонов от ОАО «Донецккокс» памяткой приемосдатчика не удостоверялся, письменная заявка начальнику смены железнодорожного цеха ОАО «Донецккокс» о подаче и уборке вагонов на фронты погрузки-выгрузки за подписью ответственного лица за железнодорожные перевозки не предоставлялась, время пользования вагонами от момента принятия до момента возврата их на ст. Сортировка ОАО «Донецккокс» не исчислялось.(л.д. 201-204 т.6)

Согласно заключению криминалистической экспертизы оттиски круглых печатей ОАО «Донецккокс» в письме от 30 декабря 2001 г. на имя руководителя ООО «Руно»; в письме от 14 февраля 2002 г. нанесены печатью ОАО «Донецккокс», изъятой в ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3; оттиски круглых печатей для сертификата качества ОАО «Донецккокс» в документах: удостоверении № 19027 от 30.12.2001г. на кокс доменный 25 мм КД-2; удостоверении № 10521 от 22.02.2002г. на кокс доменный 25 мм. КД-2; удостоверении № 10520 от 22.02.2002г. на кокс доменный 25 мм.

23

КД-2; удостоверении № 19710 от 19.12.2001г. на кокс доменный 25 мм КД-2; удостоверении № 10100 от 14.02.2002г. на кокс доменный 25 мм КД-2; удостоверении № 10101 от 14.02.2002г. на кокс доменный 25 мм КД-2 нанесены печатью «Для сертификата качества» ОАО «Донецккокс», изъятой в ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 (л.д. 2-25 т.8)

Согласно заключению криминалистической экспертизы рукописные записи в удостоверении № 18900 от 11.12.2001 г. на кокс доменный 25 мм; удостоверении № 18680 от 07.12.2001 г. на кокс доменный 25 мм выполнены подсудимым ОСОБА_4; подписи в графе «От продавца» в акте № 2 приема-передачи продукции по количеству и качеству документов от 20 декабря 2001 г., в графе «Директор» в счете № 20/12 от 20 декабря 2001 г.; от имени Антоповой в налоговой накладной № 208 от 20 декабря 2001 г.;-от имени ОСОБА_5 в письме № 246 от 30.12.2001 г. на имя директора ОАО «Запорожский ферросплавный завод»; от имени ОСОБА_5 в договоре № 12/12 от 12 декабря 2001 г. между ООО «Трейд-Нордекс» и ООО «Руно»; в графе «Поставщик» в приложении № 1 к договору № 12/12 от 12 декабря 2001 г. выполнены не ОСОБА_5, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ОСОБА_5. (л.д. 155-192 т.8)

Осмотром территории АОЗТ «Завод полимерных материалов», проведенным с участием подсудимого ОСОБА_4, установлено место разгрузки в октябре 2001 г. вагона, выданного с территории ОАО «Донецккокс» без документов. Из указанной ОСОБА_4 бочки изъяты образцы находившегося там вещества, которое по заключению лаборатории Авдеевского коксохимзавода и лаборатории ОАО «Донецккокс» является коксом, (л.д. 356-362,366-368,393-394 т.8)

Установить лиц, разгружавших в октябре 2001 г. вагон с похищенным в ОАО «Донецккокс» коксом доменным, водителей автомашин, вывозивших кокс с площадки, арендуемой ЧП «Дольмен» у АОЗТ «Завод полимерных материалов», лиц, покупавших похищенный кокс, в ходе досудебного следствия не представилось возможным. (л.д. 356,358 т.8)

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 в составе организованной группы завладел чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и его действия правильно квалифицированы по ст. 191 ч.5 УК Украины; он же, являясь организатором организованной группы, в ее составе совершил служебные подлоги, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия, и его действия правильно квалифицированы по ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины; он же, являясь организатором организованной группы, в ее составе легализировал денежные средства, приобретенные заведомо преступным путем, использовав указанные средства для осуществления предпринимательской деятельности, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 209 ч.2 УК Украины (в редакции от 5 апреля 2001 г.)

Подсудимый ОСОБА_3 в составе организованной группы завладел чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и его действия правильно квалифицированы по ст. 191 ч.5 УК Украины; он же, являясь соучастником (соисполнителем) организованной группы, в ее составе совершил служебные подлоги, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия, и его действия правильно квалифицированы по ст. 27 ч.2,28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины; он же, являясь

24

соучастником (соисполнителем) организованной группы, в ее составе легализировал денежные средства, приобретенные заведомо преступным путем, использовав указанные средства для осуществления предпринимательской деятельности, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 27 ч.2,28 ч.3,209 ч.2 УК Украины (в редакции от 5 апреля 2001 г.)

Подсудимый ОСОБА_4 в составе организованной группы завладел чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и его действия правильно квалифицированы по ст. 191 ч.5 УК Украины; он же, являясь соучастником (соисполнителем) организованной группы, в ее составе совершил служебные подлоги, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия, и его действия правильно квалифицированы по ст. 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины; он же, являясь соучастником (соисполнителем) организованной группы, в ее составе легализировал денежные средства, приобретенные заведомо преступным путем, использовав указанные средства для осуществления предпринимательской деятельности, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 27 ч.2,28 ч.3, 209 ч.2 УК Украины (в редакции от 5 апреля 2001 г.)

При назначении подсудимым наказания за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 совершил ряд преступлений, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеет на иждивении жену, страдающую хроническим заболеванием. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит, на основании ч.2 ст. 66 УК добросовестное отношение к труду, а также давность совершенного преступления, не находя обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 совершил ряд преступлений, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит активное содействие раскрытию преступления, на основании ч.2 ст. 66 УК добросовестное отношение к труду, а также давность совершенного преступления, не находя обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 совершил ряд преступлений, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же второстепенную роль в совершенных преступлениях. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит активное содействие раскрытию преступления, на основании ч.2 ст. 66 УК добросовестное отношение к труду, а также давность совершенного преступления, не находя обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимым принимая во внимание данные о личности, суд находит возможность в соответствии со ст. 69 УК Украины, назначить им наказание по ст. 195 ч. 5 УК Украины и ст. 209 ч.2 УК Украины ( в редакции 2001 года) ниже низшего предела установленного санкцией этих статей.

25

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых без отбытия наказания, что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием для освобождения их от основного наказания с испытанием и в соответствии со ст. 77 УК не применяет дополнительное наказание в конфискации имущества. Вместе с тем суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде лишением права занимать на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей.

В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимых необходимо взыскать в равных долях в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области по 341,02 грн., в пользу Донецкого научно -исследовательского института судебных экспертиз по 1666,67 грн. в порядке оплаты стоимости проведенных экспертиз.

Вещественные доказательства необходимо хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

Приговорил:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5,27 ч.3,28 ч.3,366 ч.2 УК Украины, ст. 27 ч.3,28 ч.3, 209 ч.2 УК Украины (в редакции от 5 апреля 2001 г.) и назначить наказание -по ст. 191 ч. 5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 года, по ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 года, по ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 209 ч.2 УК Украины (в редакции от 5 апреля 2001г.) с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от основного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 1 год, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ст. 27 ч.2, 28 ч.3, 209 ч.2 УК Украины (в редакции от 5 апреля 2001 г.) и назначить наказание - по ст. 191 ч. 5 УК Украины с применением ст .69 УК

26

Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 года, по ст. 27 ч.2, 28 ч.3, ст. 366 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 года, по ст. 27 ч.2, 28 ч.3, 209 ч.2 УК Украины (в редакции от 5 апреля 2001 г.) с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 года,

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от основного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 1 год, возложив на них обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - залог оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в сумме 20 000 грн., внесенные в качестве залога, после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному ОСОБА_2.

Денежные средства в сумме 20 000 грн., внесенные в качестве залога, после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному ОСОБА_3.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области по 341 грн. 2 коп. в порядке оплаты стоимости проведенных экспертиз.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Донецкого научно - исследовательского института судебных экспертиз по 1 666грн. 67 коп. в порядке оплаты стоимости проведенных экспертиз.

Вещественные доказательства по делу: распечатки движения денежных средств, бухгалтерские документы, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6168960 ?

Документ № 6168960 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 6168960 ?

Дата ухвалення - 25.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6168960 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6168960, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 6168960, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6168960 відноситься до справи № 1-49/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-49/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6167703
Наступний документ : 6173497