Рішення № 6168947, 28.11.2008, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-448/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С. А.,

при секретарі Головатенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 П.3 позовом про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач являється батьком доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утримання позивачки. 29 березня 2008 року донька досягла повноліття, але на даний момент продовжує навчання на другому курсі Дніпропетровського державного аграрного університету. Окрім того, донька ОСОБА_2 являється інвалідом Ш групи з дитинства. Відповідач матеріальної допомоги не надає та ухиляється від надання коштів на лікування доньки. Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1А частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до 31 липня 2011 року. Ухвалою суду ОСОБА_2 визнана співпозивачем у цій справі, але вона направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача. У зв'язку з повторною неявкою відповідача, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши надані у справі докази, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 СК України влаштування дитини до навчального закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною сторін по справі, та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Межівської селищної ради №2923 від 16 жовтня 2008 року. Довідкою Дніпропетровського державного аграрного університету документально підтверджується навчання ОСОБА_2 у зазначеному вищому навчальному

2

закладі на другому курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 31 жовтня 2011 рік.

Також достовірно встановлено, що відповідач обов'язку щодо утримання доньки не дотримується.

Факт інвалідності ОСОБА_2 підтверджується довідкою МСЕК №619123 від 29 березня 2008 року. Суд вважає це особливою обставиною, що зобов'зує відповідача надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Згідно наданої довідки №2324/03-33 від 17 жовтня 2008 року управління Пенсійного Фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області заробітна плата ОСОБА_1. П.3а перід з 01 квітня по 31 вересня 2008 року склала всього 15550 гривень 28 копійок або середньомісячна - 2591 гривня 71 копійка, але ОСОБА_1 проживає у шлюбі в іншій сім'ї, де також має витрати.

Відомості про доходи відповідача суду не надані.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судові витрати 51 гривну державного мита та 30 гривень ІТЗ слід у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 224 ЦПК ст. ст. 180-183, 84 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 31 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 мито на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області ОКПО 24231023 р/р №31217259700162 код платежу 22050000 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.