Ухвала суду № 61689307, 22.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/24636/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Обрій-С"

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року

у справі № 813/3829/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до Фермерського господарства "Обрій-С"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Фермерським господарством "Обрій-С" подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 06 квітня 2016 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 15 вересня 2016 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник вказав, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав 06 вересня 2016 року. На підтвердження вказаної обставини надав суду конверт, в якому судом першої інстанції направлено оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, проте доказів, коли було направлено оскаржуване рішення судом апеляційної інстанції, скаржником не надано.

Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним, тому скаржнику необхідно надати належні докази на підтвердження обставин, зазначених скаржником, наприклад конверт, в якому скаржнику направлено копію рішення суду апеляційної інстанції саме судом апеляційної інстанції, інші докази.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні. Повний її текст виготовлено 11 квітня 2016 року.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується та документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Обрій-С" залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед