Ухвала суду № 61688518, 29.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ К/800/25268/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа дочірнє підприємство СУ №129 «Стальконструкція» відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» про визнання відмови неправомірною, зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відповідачем не додано до скарги документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, в касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для його сплати.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить вагомих (підтверджених документально) доводів в підтвердження неможливості сплати останнього; обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати такого збору.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної касаційної скарги у розмірі 1378 грн.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа дочірнє підприємство СУ №129 «Стальконструкція» відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» про визнання відмови неправомірною, зобов'язання призначити пенсію залишити без руху та надати строк до 20 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.