Ухвала суду № 61688466, 19.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/19808/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 02 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Федорової Валентини Василівни -начальника Управління соціального захисту населення Садгірського району м.Чернівців про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки скаржником касаційна скарга подана без дотримання форми та змісту відповідного документа, написана нерозбірливим почерком, з її змісту не зрозуміло у чому полягають порушення норм матеріального чи процесуального права допущені судом, не надано обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, не надано документ про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, не зазначено ім'я (найменування) поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

По теперішній час недоліки касаційної скарги заявник не усунув.

15 серпня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло доповнення до касаційної скарги заявника від 10 серпня 2016 року.

Разом з тим,недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду від 21 липня 2016 року не усунуті.

Посилання заявника на п. 13, ч. 2 ст. 3, ст. 1 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору, є необгрунтованими, а тому судом до уваги не приймаються.

Враховуючи викладене, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги заявником у повному обсязі не усунуті.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 02 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій