Ухвала суду № 61688220, 19.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року К/800/22840/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №805/1396/16-а за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про призначення перевірки, -

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» було подано клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №805/1396/16-а до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а оскаржувана постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №805/1396/16-а фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року у справі 815/6063/15.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №805/1396/16-а.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак