Ухвала суду № 61688149, 26.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/25083/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 на ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1, Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування розпоряджень, стягнення боргу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Положеннями абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.).

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідач оскаржує ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року про повернення вказаної скарги в зв'язку з не усуненням її недоліків, кожна з яких є окремим судовим рішенням, й оскарження в касаційному порядку даних ухвал суду апеляційної інстанції є самостійним об'єктом справляння судового збору.

З огляду на наведені обставини та норми закону, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. (1 378,00 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху) + 1 378,00 грн. (за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду про повернення скарги)) за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

До того ж додані до заяви копії судових рішень, які просить переглянути заявник, не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (зокрема, її підпункту 6.8.8 пункту 6.8), та не є прийнятними у розумінні вимог, визначених у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржувані ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду постановлені без виклику сторін 21 липня 2016 року та 26 серпня 2016 року; касаційну ж скаргу Березинським сільським головою подано 20 вересня 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

При цьому, відповідач у касаційній скарзі не порушує питання поновлення строку звернення до суду, як і не додає до неї документів (конверту тощо) в підтвердження дати отримання ним копій оскаржуваних рішень суду апеляційної інстанції, що є перешкодою для з'ясування питання дотримання ним строку звернення до суду з касаційною скаргою.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ж із частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 на ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1, Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування розпоряджень, стягнення боргу та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.