Ухвала суду № 61687801, 28.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/777/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Віятик Н.В.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

28 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції від 13 липня 2016 року була винесена в порядку письмового провадження. Проте в матеріалах справи відсутні докази направлення апелянту копії постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

Про оскаржуване рішення апелянт дізнався 15 вересня 2016 року, під час ознайомлення с матеріалами справи.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений апелянтом з не залежних від нього причин, а отже, підлягає поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала" про стягнення коштів за податковим боргом.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала" про стягнення коштів за податковим боргом.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.