Ухвала суду № 61687770, 29.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29.09.2016Справа № 820/1629/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість прийняття до свого провадження адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Харків" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. по справі № 820/1629/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Харків" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Харків" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Харків" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами суду від 28.07.2016 було відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду №02-01/549 від 26.09.2016, у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду на підставі постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1515-VIII "Про звільнення суддів" та відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України, призначено повторний автоматичний розподіл справи №820/1629/16.

Відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розподіляються між суддями повторно відповідно до цього Положення.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно зі ст. 15-1 КАС України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Бершову Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 26, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 820/1629/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Харків" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.