Ухвала суду № 61687733, 29.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 вересня 2016 р. Справа № 820/230/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість прийняття до свого провадження адміністративної справи за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. по справі № 820/230/16 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначену постанову суду Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 01.09.2016 було призначено до розгляду заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду №02-01/565 від 26.09.2016, у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду на підставі постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1515-VIII "Про звільнення суддів" та відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України, призначено повторний автоматичний розподіл справи №820/230/16.

Відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розподіляються між суддями повторно відповідно до цього Положення.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно зі ст. 15-1 КАС України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Бершову Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 26, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 820/230/16 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов до свого провадження.

Призначити заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2016 року об 11-00 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.