УХВАЛА
28 вересня 2016 р.Справа № 573/1186/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 20.07.2016р. по справі № 573/1186/16-а
за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, дитини-сироти ОСОБА_1
до Комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" треті особи Державний навчальний заклад "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" , Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 20.07.2016р. задоволено позов Конотопської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, дитини-сироти ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" треті особи Державний навчальний заклад "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" , Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу.
На зазначену постанову суду Комунальним закладом Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 16.09.16. Згідно поштового повідомлення Комунальний заклад Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.08.2016р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Комунальним закладом Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 20.07.2016р. по справі № 573/1186/16-а за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, дитини-сироти ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" треті особи Державний навчальний заклад "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" , Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
Судове рішення № 61687566, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1186/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: