Ухвала суду № 61687530, 28.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 вересня 2016 р.Справа № 820/3034/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. по справі № 820/3034/16

за позовом Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3

до Апеляційного суду Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. відмовлено у відкритті провадження за позовом Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Апеляційного суду Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Головою Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/534 від 26.09.2016 року, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду на підставі постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року № 1515-VIII "Про звільнення суддів" та відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду № 9 від 12.05.2015 року "Про засади формування складу колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/3034/16.

Згідно ст. 15-1 КАС України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Донець Л.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею прийнято до свого провадження справу № 820/3034/16 за позовом Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Апеляційного суду Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно відмітки у заяві Голова Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.07.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016р. апеляційна скарга Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 була повторно залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Однак, конверт з копією вказаної ухвали та повідомленням про вручення поштового відправлення, який був відправлений апелянту за вказаною ним адресою, повернутий поштою на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, зокрема, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Отже, копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 р. вважається врученою Голові Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3

З огляду на викладене, апелянт був належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головою Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 167, 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 820/3034/16 за позовом Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Апеляційного суду Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. по справі № 820/3034/16 за позовом Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Апеляційного суду Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.