Ухвала суду № 61687335, 29.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 728/1898/16-а

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

29 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Горяйнова А.М.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа: Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області та просила визнати незаконною відмову відповідача щодо видачі довідки про заробітну плату секретаря судового засідання, яка необхідна для перерахунку пенсії на підставі Постановою КМУ від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та зобов'язати надати відповідну довідку.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року справу було передано на розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Також не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції з апеляційною скаргою звернулась третя особа, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу третьої особи було залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 19 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що станом на час судового засідання, призначеного на 29 вересня 2016 року, строк, наданий позивачу, для усунення недоліків апеляційної скарги не закінчився, а також з огляду на доцільність спільного розгляду апеляційних скарг відповідача та третьої особи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи до 13 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа: Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи до 13 жовтня 2016 року 10 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: