Ухвала суду № 61687310, 30.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/24437/15

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа: в.о. Генерального прокуратура України Севрук Юрій Григорович, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, копію повного тексту оскаржуваної постанови було отримано апелянтом 15.06.2016 року, що підтверджується відбитком канцелярії Генеральної прокуратури України (т.5, а.с.3). При цьому апеляційна скарга на вищеозначену постанову була направлена до суду першої інстанції лише 01 липня 2016 року.

Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга Генеральної прокуратури України подана поза межами строків апеляційного оскарження, а тому має бути залишена без руху для надання можливості апелянту навести поважні причини та достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа: в.о. Генерального прокуратура України Севрук Юрій Григорович, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії .

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк або наведення недостатніх для поновлення строку підстав у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх