Ухвала суду № 61687260, 30.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р. Справа № 825/170/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов’язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "04" лютого 2016 р. адміністративний позов було задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв"язку з пропуском строку її подання та несплатою судового збору.

29.09.2016 р. апедянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що такий строку був пропушений ним через відсутність коштів на сплату судового, а також, що наразі такі обставини відсутні і судовий збір ним сплачено, на підтвердження чого до клопотання додано оригінал квитанції про сплачу судового збору.

Перевіривши зазначене клопотання та додані до нього документи, вважаю, що наведені апелянтом причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою є поважними і такий строк підлягає поновленню в порядку статті 189 КАС України.

Крім того, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому, з урахуванням викладеного, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

При цьому, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенити.

Визнати поважними причини пропуску Чернігівською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області строку на апеляційне оскарження.

Поновити Чернігівській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов’язання вчинити певні дії..

Встановити строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.