Ухвала суду № 61687241, 28.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/4364/13-а

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, особи, що приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник осіб, що приєдналися до апеляційних скарг позивачів ОСОБА_9, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги укладеного з ОСОБА_10, яка діє як представник в інтересах осіб, які приєдналися до апеляційних скарг позивачів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, Харківський національний автомобільно-дорожній університет про скасування рішення та постанов, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та постанов, стягнення матеріальної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_50 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року під головуванням судді ОСОБА_50 було зупинено апеляційне провадження у даній справі.

Постановою Верховної Ради України № 1515-VII від 08 вересня 2016 року суддю ОСОБА_50 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_50

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону 27 вересня 2016 року справа № 826/4364/13а була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Чаку Є.В.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 826/4364/13а до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Чаку

Головуючий суддя