Ухвала суду № 61687171, 28.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2682/15

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано неповажними наведені представником Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року, а клопотання про поновлення цього строку залишено без задоволення.

Крім того, цією ж ухвалою, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу - відмовлено.

Разом з тим, 08 вересня 2016 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року.

Відповідно до частини 5 пункту 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням наявності ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та у відповідності до частини 5 пункту 3 статті 189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.