КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/13636/14
У Х В А Л А
"29" вересня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 р. про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" квітня 2016 р. заяву позивача про поворот виконання судового рішення задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 вересня 2016 року клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків задоволено.
27 вересня 2016 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано квитанцію про сплату судового збору, тобто усунуто недоліки апеляційної скарги.
Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваного рішення сторонами, то суд вважає, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 р. про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов.
Встановити строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
Судове рішення № 61687055, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/13636/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: