Ухвала суду № 61687047, 28.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/491/16 Головуючий у 1- й інстанції Панченко Н.Д. Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення справи до розгляду

28 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Вітал Трейд" до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ПП "Вітал Трейд" звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Волинської митниці ДФС в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №205000011/2016/000004/2 від 14.01.2016 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205020006/2016/00002.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

04 липня 2016 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 12 липня 2016 року о 10:30 год.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року під головуванням судді ОСОБА_1 було зупинено апеляційне провадження у даній справі для отримання додаткових доказів від представника позивача.

Однак, у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_1, рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні зазначеної судді.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону 27 вересня 2016 року справа № 810/491/16 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Федотову І.В.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя,-

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вітал Трейд" до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Федотов

Суддя: