КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/4917/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати неправомірною відмову Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у перерахунку позивачу пенсії;
- зобов'язати Бориспільське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області з 24.03.2016 перерахувати позивачу пенсію за віком, застосувавши показник середньої заробітної плати (доходу) на одну застраховану особу в Україні, визначений для таких цілей у 2015 році, відповідно до положень ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеною вище постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.09.2016; відстрочено Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.
16.09.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що перешкоди для задоволення клопотання Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відкликання апеляційної скарги відсутні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами - поверненню апелянту.
Керуючись, ст. ст. 122, 183-2, 193, 197, 198, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 задовольнити.
Апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Василенко Я.М.
Суддя Василенко Я.М.
Судове рішення № 61686998, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4917/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: