Ухвала суду № 61686962, 27.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/11772/15 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк П.В.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скарги Державної податкової інспекції у Святошиснькому районі Головного управління ДФС у м. Києві та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів із рахунків платника податків у банках,-

У С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 186 459,47 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2016 року адміністивний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного сууд від 05 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої справи за позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання незаконним та скасування ППР.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано ППР ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 26 червня 2013 року №0002321720 та № 0002311720.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки підстави для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Святошиснькому районі Головного управління ДФС у м. Києві та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів із рахунків платника податків у банках.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає руху справи.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Cудді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 28 вересня 2016 року.