Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 вересня 2016 р. справа № 805/2965/15-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 р. у справі № 805/2965/15-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/2965/15-а з апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 р. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржену постанову суду ухвалено 28 грудня 2015 р., апеляційну скаргу на зазначену постанову суду подано 28 вересня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі податковий орган просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, який пропущений з поважних причин, а саме зазначає, що ухвалою апеляційного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу Слов'янської ОДПІ залишено без руху та зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги ( сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн.).
Як зазначає відповідач в той же апеляційній скарзі, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху ОДПІ не виконала, у зв'язку з відсутністю на рахунках коштів на сплату судового збору, що підтверджується службовими листами відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку від 26.01.2016 р.
Суд зазначає, що до апеляційної скарги не додано службові листи відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку від 26.01.2016 р., на які посилається відповідач, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням можливості звернутися до суду апеляційної інстанції окремо з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 28 грудня 2015 р. та надати відповідні докази відсутності коштів на рахунках для сплати судового збору, а також доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору в 2016 році, доказів відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки.
Судовий збір за даною апеляційною скаргою підлягає сплаті у розмірі 1515,80 грн. Відповідачем сплачено 1339,80 грн., тому необхідно доплатити 176 грн.
Зазначену суму судового збору необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції окремо з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 28 грудня 2015 р. та надати відповідні докази відсутності коштів на рахунках для сплати судового збору, а також доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору в 2016 році, доказів відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки та надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 176 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 р. у справі № 805/2965/15-а - залишити без руху.
Встановити Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду окремо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 28 грудня 2015 р. та надати відповідні докази відсутності коштів на рахунках для сплати судового збору, а також доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору в 2016 році, доказів відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки та надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 176 грн.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач А.А. Блохін
Судове рішення № 61686912, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2965/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: