Рішення № 6168681, 26.11.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

справа №2-8495/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Воробйової І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Експрес-

кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Експрес-кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що відповідно до кредитного договору від 24.05.2006 року укладеним між АБ «Ікар-Банк» та ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 4030, 48 гривень, з кінцевим терміном повернення 24.05.2007 року. За вказаним договором ТОВ «Експрес-кредит» є поручителем і зобов'язалось разом з позичальником солідарно відповідати перед АБ «Ікар-Банк» за належне виконання умов кредитного договору. Для забезпечення вимог позивача, які можуть виникнути у випадку виконання ним своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, відповідач заставив придбане на кредитні кошти майно: телевізор «Альпари», холодильник «Альпари», ДВД, тумба «Карат 2», обіденна група «Оскар 1», про що між позивачем та відповідачем 24.05.2006 року був укладений Договір застави, в якому заставлене майно згідно з договором купівлі-продажу від 24.05.2006 року оцінене сторонами на суму 3225 гривень. Згідно з п.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 24 числа, погашати заборгованість у сумі не менш 335, 87 гривень. Відповідачем був порушений вказаний пункт кредитного договору, у в зв'язку з чим через несплату щомісячних платежів, станом на 01.04.2007 року, за відповідачем накопичився борг у сумі 2545 гривень. Згідно з п. 9 кредитного договору у випадку порушення п.3 даного договору на протязі двох місяців, банк отримує право ініціювати розірвання цього договору, а поручитель, згідно з п. 11 кредитного договору, приймає на себе зобов'язання уплатити банку необхідні суми протягом двох днів з моменту письмового звернення банку. Згідно претензії банка від 05.04.2007 року, позивач 06.04.2007 року сплатив за відповідача увесь борг за кредитом у розмірі 2545 гривень. Оплативши борг у повному обсязі, позивач припинив зобов'язання відповідача перед банком і прийняв права первинного кредитора. Відповідач не сплачував кредит на протязі 12 місяців, тому згідно з п. 7 кредитного договору, повинен сплатити позивачу штраф 50 гривень, за кожний випадок порушення, розмір якого становить 600 гривень. Згідно з п. 13 кредитного договору у випадку погашення позивачем кредиту за претензією банка, відповідач зобов'язався виплатити позивачу штраф у розмірі 500 гривень та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми погашеної претензії за кожний день з моменту погашення претензії до повного повернейня суми оплаченої позивачем за відповідача. Відповідно до п. 6.1 Договору застави, відповідач зобов'язався застрахувати заставлене майно та надати відповідачу копію страхового полісу, але не виконав вказаного обов'язку, за невиконання якого, відповідно до п. 6.1 договору застави, зобов'язався виплатити позивачу штраф у розмірі суми передбаченої п. 4 Договору застави, а саме у розмірі 3225 гривень. Відповідно до п. 8.2 Договору застави, якщо заставодавець не повертає заборгованість в продовж двох місяців з дня початку терміну оплати за кредит, заставоотримувач має право вимагати заставлене майно заставодавця для реалізації та повного погашення кредиту і суми сплаченої за поручительство по кредитному договору. У випадку не надання заставодавцем заставленого майна, він виплачує штраф у розмірі суми передбаченої п. 4 договору застави у розмірі 3225 гривень. Просив суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експрес-кредит» понесені позивачем судові витрати у розмірі 137, 12 гривень та суму заборгованості у розмірі 10711, 38 гривень, яка складається з наступного: 2545 гривень - сума заборгованості за кредитним договором;

2

616, 38 гривень - пеня за п. 13 кредитного договору; 600 гривень - штраф за п. 7 кредитного договору; 500 гривень - штраф за п. 13 кредитного договору; 3225 гривень -штраф за п. 6.1 договору застави; 3225 гривень - штраф за п. 8.2 договору застави.

У судове засідання представник позивача не з'явився та надав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором від 24.05.2006 року укладеному між АБ «Ікар-Банк» та ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 4030, 48 гривень, з кінцевим терміном повернення 24.05.2007 року. За вказаним договором ТОВ «Експрес-кредит» виступило поручителем і зобов'язалось разом з відповідачем солідарно відповідати перед АБ «Ікар-Банк» за належне виконання умов кредитного договору. Згідно з договором застави укладеним 24.05.2006 року між ТОВ «Експрес-кредит» та ОСОБА_1, для забезпечення вимог позивача, які можуть виникнути у випадку виконання ним своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, ОСОБА_1 заставила придбане на кредитні кошти майно: телевізор «Альпари», холодильник «Альпари», ДВД, тумбу «Карат 2», обіденну групу «Оскар 1», яке згідно з договором купівлі-продажу від 24.05.2006 року оцінене сторонами на суму 3225 гривень. Згідно з п.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з моменту видачі кредиту, не пізніше 24 числа, виконувати часткове погашення кредиту у розмірі не менш 335, 87 гривень. Відповідачем був порушений вказаний пункт кредитного договору, у в зв'язку з чим через несплату щомісячних платежів, станом на 01.04.2007 року, за відповідачем накопичився борг у сумі 2545 гривень. Згідно з п. 9 кредитного договору у випадку порушення п.3 даного договору на протязі двох місяців, банк отримує право ініціювати розірвання цього договору, а поручитель, згідно з п. 11 кредитного договору, приймає на себе зобов'язання уплатити банку необхідні суми протягом двох днів з моменту письмового звернення банку. Згідно претензії банка від 05.04.2007 року, позивач 06.04.2007 року оплатив за відповідача увесь борг за кредитом у розмірі 2545 гривень. Відповідач не сплачував кредит на протязі 12 місяців, в зв'язку з чим, згідно з п. 7 кредитного договору, повинен сплатити позивачу штраф 50 гривень, за кожний випадок порушення, у розмірі 600 гривень. Згідно з п. 13 кредитного договору у випадку погашення позивачем кредиту за претензією банка, відповідач зобов'язався виплатити позивачу штраф у розмірі 500 гривень та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми погашеної претензії за кожний день з моменту погашення претензії до повного повернення суми оплаченої позивачем за відповідача. Відповідно до п. 6.1 Договору застави, відповідач зобов'язався застрахувати заставлене майно та надати відповідачу копію страхового полісу, але не виконав вказаного обов'язку, за невиконання якого, відповідно до п. 6.1 договору застави, зобов'язався виплатити позивачу штраф у розмірі суми передбаченої п. 4 Договору застави, а саме у розмірі 3225 гривень. Відповідно до п. 8.2 Договору застави, якщо заставодавець не повертає заборгованість в продовж двох місяців з моменту початку терміну оплати за кредит, заставоотримувач має право вимагати заставлене майно заставодавця для реалізації та повного погашення кредиту і суми оплаченої за поручительство по кредитному договору. У випадку не надання заставодавцем заставленого майна, він виплачує штраф у розмірі суми передбаченої п. 4 договору застави у розмірі 3225 гривень. Заставлене майно - телевізор «Альпари», холодильник «Альпари», ДВД, тумба «Карат 2», обіденна група «Оскар 1» не було видано позивачу. Відповідачка умови договорів не виконала, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем: 2545 гривень - сума заборгованості за кредитним договором; 616, 38 гривень - пеня за п. 13 кредитного договору; 600 гривень - штраф за п. 7 кредитного договору; 500 гривень - штраф за п. 13 кредитного договору; 3225 гривень - штраф за п. 6.1 договору застави; 3225 гривень - штраф за п. 8.2 договору застави, що разом складає 10711, 38 гривень.

3

Згідно із ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно із ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дійсно судом встановлено, що відповідачка не виконала умови договорів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 16 ч.2 п.7, 525-527, 530, 536, 550, 552, 553, 554, 556, 573, 574, 576, 581, 582, 583, 610, 612, 628, 629 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Експрес-кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експрес-кредит» (р/р 26007414040000 в АБ «Ікар-Банк», МФО 334594, ОКПО 33703163), суму заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором застави у розмірі 10711 (десять тисяч сімсот одинадцять) гривень 38 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 12 копійок.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.