Постанова № 6168641, 14.07.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

дело № 1-507/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2009 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего – судьи Зябровой О.Г.,

при секретаре – Радченко Е.К.,

с участием прокурора – Гриненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 25.12.2003г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в силу ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 03.04.2009г. примерно в 19.00 часов находясь около круга троллейбусного маршрута № 7 по ул.Плиточной в г.Харькове, действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица по имени ОСОБА_1 две конвалюты с лекарственным препаратом «Трамадол» и перенес их в подъезд дома № 43 по ул.Шариковой в г.Харькове, где был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него вышеуказанный лекарственный препарат в количестве 20 капсул, общей массой 0,9340 грамма. Как пояснил ОСОБА_1, данный препарат он приобрел и хранил при себе без цели с быта, для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошен в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в содеянном преступлении подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом личного досмотра от 03.04.2009г. (л.д. 3),

- постановлением от признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.24),

- заключением эксперта № 992 от 13.04.2009 года (л.д. 20-21).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В процессе судебного рассмотрения данного уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по тем основаниям, что он до рассмотрения уголовного дела судом добровольно обратился за лечением от наркомании и прошел курс лечения.

Суд, заслушав заключение прокурора по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1269 от 17.06.2009г. ОСОБА_1 установлен диагноз- психические и поведенческие расстройства вызванные сочетанием употребления конопли и опийных аналогов, синдром зависимости.

ОСОБА_1 добровольно обратился в лечебное учреждение, где прошел курс лечения от наркомании с 14.04.2009г. по 05.05.2009г., что подтверждается справкой за № 316, выданной Городской клинической наркологической больницей № 9.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины подлежит прекращению по основаниям ч.4 ст.309 УК Украины.

Судебные расходы по делу – затраты по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ч. 4 УК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины дальнейшим производством прекратить по основаниям ч.4 ст. 309 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с картонной коробкой с надписью «Трамадол-Здоровье», находящийся на хранении в УТО при ГУ МВД Украины в Харьковской области по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 1155 гривен 94 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в УДК в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа – за экспертные услуги.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.

Председательствующий – судья: О.Г.Зяброва