ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" серпня 2009 р. Справа №8/098-09
За позовом Національного науково центру „Інститут метрології”, м. Харків
до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Бровари
про стягнення 7547,17грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Полубєдова Н.С. довір. №008/02-205 від 19.01.2009р. нач. юр. сектора;
від відповідача: не зявився.
суть спору:
Стягується 7 547грн. 17коп. основного боргу по орендній платі згідно договору оренди №3426-Н від 03.08.2007р. та господарські витрати.
Позивачем подані уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 7547грн. 17коп. заборгованості з орендної плати, 102грн. 00коп. державного мита та 312грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач позов не оспорив, документально обґрунтований відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Справа розглядається з наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позов підлягає задоволенню.
судом встановлено:
03 серпня 2007р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області орендодавець та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 - орендар (відповідач) укладено договір оренди за №3426-Н.
За умовами зазначеного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно нежитлове приміщення (кім. №902) розташоване на АДРЕСА_2. Майно знаходиться на балансі Національного науково центру „Інститут метрології” балансоутримувач (позивач).
Вартість майна визначена згідно з незалежного оцінкою за станом на 16.02.2007р. становить 83000грн. 00коп.
Майно передається в оренду з метою: розміщення офісу п. 1.1. договору.
Згідно п. 2.2. договору орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання сторонами акту приймання-передачі майна.
Майно передано відповідачу по акту приймання-передачі орендованого майна від 03 серпня 2007р.
Згідно п. 3.1. договору оренди орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої поставою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786, зі змінами, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) червень 2007р., 1075грн. 23коп.
Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.
Оренда плата за перший місяць оренди серпень 2007р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за липень та серпень 2007р.
Згідно п. 3.2. договору оренди орендна плата за кожний наступний місяць за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Згідно п. 3.3. договору оренди орендна плата перераховується орендарем щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики, у наступному порядку:
-безпосередньо до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами 70%;
-на рахунок, визначений балансоутримувачем у розмірі 30%.
П. 10.1. договору оренди встановлено, що договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 03 серпня 2007р. до 02 липня 2010р. включно.
Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області №1085-п від 11 грудня 2008р. договір оренди №3426-Н припинено з 23.10.2008р.
У звязку із порушенням відповідачем умов договору оренди щодо внесення орендних платежів, за період з 03.08.2007р. по 23.10.2008р. за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 7547грн. 17коп.
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Доказів оплати заборгованості до суду не подано.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КМФ АКБ „УСБ” м. Київ, МФО 322012, 07400, АДРЕСА_1) на користь національного наукового центру „Інститут метрології” (код 02568325, р/р 26002143260011 в АКБ „Базис” м. Харкова, МФО 351760, 61002, вул. Мироносицька, 42, м. Харків) 7 547(сім тисяч пятсот сорок сім)грн. 17коп. основного боргу, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 312(триста дванадцять)грн. 50коп. інформаційних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
СуддяЧорна Л.В.
Судове рішення № 6168633, Господарський суд Київської області було прийнято 11.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/098-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: