Рішення № 6168453, 27.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2009 р. Справа № 02/132-38. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш», м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш», м.Ковель

про стягнення 67963,58 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Подорожній А.П. представник, дов. №003 від 22.07.2009р.

від відповідача: Сорока Г.О. представник , дов. №50/01-21 від 13.01.2009р.

Права та обовязки представникам сторін розяснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 67963,58грн. , з них 29200,00грн. заборгованості за поставлене опалювальне обладнання, 30236,60грн. інфляційних , 5071,65грн. 3% річних та 3455,00грн. пені .

В судове засідання сторонами подано уточнений розрахунок інфляційних та 3% річних, згідно якого сума інфляційних складає 20311,40грн., 3% річних 3034,87грн., яку представник позивача просить стягнути .

Представник відповідача в судовому засіданні визнав суму боргу 29200,00грн., інфляційні та 3% річних по уточненому розрахунку та пеню в сумі 3455,33грн., подав заяву розстрочити виконання рішення на 3 місяці , про що не заперечує представник відповідача.

З представлених суду матеріалів, пояснень представників сторін , встановлено наступне.

05.06.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмаш»та Відкритим акціонерним товариством «Ковельсільмаш»було укладено договір підряду №606-05-01 на поставку опалювального обладнання , його монтаж та пуско-налагоджування.

Вартість обладнання становила 184200,00грн., а вартість робіт по його монтажу склала 36840,00грн.

Відповідачем вартість пусконалагоджувальних робіт оплачена повністю, а вартість обладнання, яке отримано по видатковій накладній №611-16-01 від 16.11.2006р., оплачена на суму 155000,00грн., заборгованість становить 29200,00грн. (184200 155000).

Пунктом 3.1 договору від 05.06.2006р. передбачено наступний порядок оплати обладнання : 50% попередня оплата, 50% (92100,00грн) протягом шести місяців починаючи з липня 2006 року.

В силу положень ст.193 Господарського кодексу, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України зобовязує боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточненого між сторонами розрахунку сума нарахувань від інфляції за прострочений період в межах 3-х річного строку з 16.07.2007р. по 16.07.2009р. складає 20311,40грн., 3% річних 3034,87грн.

Відповідно до п.9.2 договору передбачена пеня за прострочку платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно розрахунку розмір пені за період 15.01. по 15.07.2009р. складає 3455,33грн.

З врахуванням зазначеного розрахунку позовна вимога підлягає частковому задоволенню на суму 56001,57грн., з якої 29200,00грн. основний борг за опалювальне обладнання поставлене по договору №606-05-01 від 05.06.2006р. , 20311,40грн. інфляційні нарахування, 3034,84грн. 3% річних та 3455,33грн.

Водночас враховуючи заяву сторін суд розстрочує виконання рішення на 3 місяці.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог .

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш»(45007, Волинська область, м.Ковель, вул.Варшавська,1, код ЄДРПОУ 002238138, поточний рахунок 2600130110003 в Ковельському відділенні «Промінвестбанк», МФО 303194) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш»(факт.адреса : 03028, м.Київ, вул.Саперно-Слободська,8, офіс 2; юр.адреса : 01011, м.Київ, Печерський узвіз,17, код ЄДРПОУ 24264436, поточний рахунок 26006302360397 в Філії «Залізничне відділення ПІБ», м.Київ, МФО 322153) 56001,57грн., з них 29200,00грн. заборгованості, 20311,40грн. інфляційних, 3034,84грн. - 3% річних, 3455,33грн. пені, а також 560,02грн. витрат на оплату держмита та 259,56грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на 3 місяці та стягнення провести :

в серпні в сумі 20000,00грн.,

вересні 20000,00грн.,

жовтні 16001,57грн.

3. В решті позову відмовити .

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяС.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 31.07.2009р.