Ухвала суду № 61684452, 19.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. справа 808/535/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці про визнання протиправними і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2016 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці про визнання протиправними і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2016 апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Відповідачу пропонувалось надати документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 підписувати апеляційні скарги, сплатити судовий збір в сумі 1515грн.

Від Запорізької митниці 02.07.2016 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та наданий документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 підписувати апеляційні скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 відмовлено Запорізькій митниці в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Запорізькій митниці пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 1515грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Від Запорізької митниці надійшло клопотання, з проханням продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Продовжити строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров