Постанова № 61684411, 26.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Справа № 902/218/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» на рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 (суддя Грабик В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» (Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Зарванці)

про стягнення 10304, 13 грн. пені, 1325, 73 грн. інфляційних втрат, 547, 08 грн. 3% річних

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 04.04.2016р.;

ОСОБА_2, представник за довіреністю від 04.04.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» 10 304,13 грн. пені, 1 325,73 грн. інфляційних втрат, 547,08 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 позов задоволено частково; стягнуто з ТзОВ «Газпостачсервіс» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 10 128, 13 грн. пені, 1 325, 73 грн. інфляційних втрат, 538, 43 грн. 3% річних та 1 357, 10 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 176 грн. пені та 8, 65 грн. 3% річних.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в силу ст.612 ЦК України є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для задоволення вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1 325, 73грн. за період з травня 2015р. по листопад 2015р., пені та 3% річних. Разом з тим, суд повважав позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних, такими що підлягають частковому задоволенню в сумі 538, 43 грн. та позовні вимоги щодо стягнення пені, такими що підлягають також частковому задоволенню в сумі 10 128, 13 грн., з огляду на те, що позивач здійснив нарахування на дату часткового погашення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «Газпостачсервіс» звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Скаржник вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права та неповним зясуванням усіх істотних обставин справи. Відповідач вважає, що уклавши три спільних протокольних рішеннь про організацію взаєморозрахунків, сторони змінили порядок оплати за договором поставки, а тому відсутні підстави для нарахування пені, інфляційних та річних.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 30.06.2016р. прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, справу призначено до слухання.

Ухвалами від 26.07.2016р. на підставі повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, колегією у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. прийнято апеляційну скаргу позивача до свого провадження, продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено розгляд справи на 26.09.2016р.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на апеляційну скаргу.

17.08.2016р. від відповідача поштою надійшов додатковий розрахунок пені, інфляційних та 3% річних за період з 21.10.2015р. по 03.12.2015р. на суму 52,68 грн.

В судових засіданнях 26.07.2016р. та 26.09.2016р. представники відповідача доводи апеляційної скарги підтримали, вважають рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, тому просять апеляційну скаргу задоволити, рішення господарського суду Вінницької області скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 26.09.2016р. року, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників позивача.

Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Як встановлено апеляційним судом, НАК «Нафтогаз України»-продавець та ТзОВ «Газпостачсервіс»-покупець уклали договір купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013р. №13-358-ВТВ (надалі в тексті договір), згідно п.1.1 якого продавець зобовязується передати у власність покупцеві у 2013 році природний газ (надалі газ), а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.(т.1, арк.справи 9-14).

Відповідно до п.1.2. договору газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробничо-технологічних витрат та нормованих витрат покупця.

Продавець передає покупцеві у період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. газ обсягом до 0,900 тис. куб. м., у тому числі по місяцях кварталів (тис.куб.м.): за перший квартал 0,350, за другий 0,090, за третій 0,060, за четвертий 0,400.(п.2.1. договору).

Згідно п.п. 3.3, 3.4 договору, приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляється актом приймання-передачі газу. Підписані акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Ціна (граничний рівень ціни) на газ і тарифи на його транспортування установлюються НКРЕ. Ціна за 1000 куб.м. на момент укладення цього договору становить 3 509 грн. без ПДВ, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%, податок на додану вартість за ставкою 20%, тариф на транспортування магістральними трубопроводами 54 грн., крім того ПДВ 20% 10,80 грн., всього з ПДВ 64,80 грн. До сплати за 1000 куб.м. природного газу 3633,18 грн., крім того ПДВ 20% 726,64 грн., всього з ПДВ 4359,82 грн. (п.5.1, 5.2 договору).

Пунктом 6.1. договору визначено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п.п. 7.1, 7.2. договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобовязань сторони несуть відповідальність згідно з цим договором і законодавством України. У разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. цього договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 3 роки (п.9.2 договору).

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює свою дію на правовідносини, що склались між сторонами і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п.11 договору).

Додатковими угодами №1 від 04.04.2013р., №2 від 10.07.2013р., №3 від 08.08.2013р., №5 від 15.04.2014р., №6 від 20.05.2014р., №8 від 01.09.2014р., №10 від 01.12.2014р., №13 від 02.03.2015р., №14 від 02.04.2015р., №15 від 05.05.2015р., №16 від 02.06.2015р., №18 від 01.10.2015р., №19 від 28.10.2015р. сторонами вносилися зміни в п.5.2. договору щодо ціни газу за 1000 куб.м., а Додатковими угодами №4 від 31.12.2013р., №7 від 10.06.2014р., №9 від 03.11.2014р., №11 від 15.12.2014р., №12 від 02.02.2015р., №17 від 01.072015р. сторони змінювали обсяг газу, що поставляється та продовжили строк дії договору до 31.12.2015р.(т.1, арк.справи 15-36).

Договір та додаткові угоди підписані уповноваженими представниками НАК «Нафтогаз України» і ТзОВ «Газпостачсервіс», скріплені відтисками печаток сторін.

На виконання умов договору, позивач протягом січня-травня 2013р року, січня-грудня 2014 року, січня-жовтня 2015 року та грудня 2015 року поставив, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 29,954 тис. куб.м. на загальну суму 207 238,96грн., що стверджується актами приймання-передачі природного газу: від 31.01.2013р. на суму 435,98грн., від 28.02.2013р. на суму 653,98грн., від 31.03.213р. на суму 435,98грн., від 30.04.2013р. на суму 12 059,11грн., від 31.05.2013р. на суму 1385,32грн., від 31.10.2013р. на суму 948,61грн., від 30.11.2013р. на суму 961,32грн., від 31.12.2013р. на суму 635,25грн., від 31.01.2014р. на суму 571,90грн., від 28.02.2014р. на суму 457,52грн.,від 31.03.2014р. на суму 190,63грн., від 30.04.2014р. на суму 246,14грн., від 31.05.2014р. на суму 36 656,38грн., від 30.06.2014р. на суму 582,52грн., від 31.07.2014р. на суму 582,52грн., від 31.08.2014р. на суму 11 650,27грн., від 30.09.2014р. на суму 600,88грн., від 31.10.2014р. на суму 1 201,75грн., від 30.11.2014р. на суму 1885,61грн., від 31.12.2014р. на суму 3 632,28грн., від 31.01.2015р. на суму 3 632,28грн., від 28.02.2015р. на суму 3 509,88грн., від 31.03.2015р. на суму 8 202,42грн., від 30.04.2015р. на суму 8 483,32грн., від 31.05.2015р. на суму 15 383,44грн., від 30.06.2015р. на суму 37 166,13грн., від 31.07.2015р. на суму 18 418,35грн., від 31.08.2015р. на суму 2 461,25грн., від 30.09.2015р. на суму 2 461,25грн., від 09.12.2015р. на суму 1 487,43грн., від 31.12.2015р. на суму 30 259,26грн. (т.1, арк.справи 38-68).

Апеляційним судом також встановлено, а матеріалами справи стверджується, що 09.06.2015р., 14.09.2015р., 18.11.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Департаментом фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, ТзОВ «Газпостачсервіс», ПАТ «НАК «Нафтогаз України» були укладені спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1276, №1871, №2428 за договором №13-358-ВТВ від 04.01.2013р.(т.1, арк.справи 115-119, 122-125, 128-131).

На виконання вказаних спільних протокольних рішень на рахунок ПАТ «НАК «Нафтогаз України» перераховано кошти в сумі 80 539 грн., що стверджується платіжними дорученнями №3 від 10.06.2015р. на суму 3 921,00грн. (оплачено 25.06.2015р.), №4 від 16.09.2015р. на суму 65 575,00грн. (оплачено 23.09.2015р.), №6 від 18.11.2015р. на суму 11 043,00грн. (оплачено 24.11.2015р.) (т.1, арк.справи 121,127,133).

Матеріалами справи стверджено, що 126 699,96 грн. було сплачено за рахунок власних коштів відповідача. Покупець за отриманий природний газ повністю розрахувався 04.12.2015р., тобто з порушенням умови щодо строку оплати за договором поставки.

Крім того, матеріали справи містять рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2015р. у справі №902/1119/15, яке набрало законної та яким стягнуто з ТзОВ «Газпостачсервіс» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 993,30 грн. 3 % річних за період з 20.02.2013р. по 28.04.2015р. та 6 698,63 грн. інфляційних за період з 20.11.2013р. по 28.04.2015р.(т.1,арк.справи 101-106).

З огляду на вищезазначене, за прострочення виконання зобовязань, починаючи з 28.04.2015р. по 04.12.2015р. з підстав ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 599, 611 ЦК України та п.п.7.1, 7.2 Договору позивач нарахував 10 304,13 грн. пені, 1 325,73 грн. інфляційних втрат, 547,08 грн. 3% річних.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України (надалі в тексті ГК України) господарський договір є однією з підстав виникнення господарських зобовязань і є обовязковим для виконання сторонами. Аналогічно врегульовано підстави виникнення господарського зобовязання у ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України (надалі в тексті ЦК України).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобовязанням, відповідно до ст.509 ЦК України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Такі ж правила встановлює і ст.174 ГК України.

Матеріалами справи стверджено, що з моменту укладення Договору 04.01.2013р. між сторонами виникли відносини постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, оскільки взаємовідносини сторін підпадають під визначення, які містять статті 265 ЦК України та 712, 714 ЦК України: коли одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Тому, в силу ст.ст. 655, 692 ЦК України, факт отримання Відповідачем природного газу зумовлює виникнення у нього зобовязання оплатити його вартість.

Обовязок доказування і подання доказів встановлено статтею 33 ГПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вирішуючи даний спір, апеляційний суд приймає до уваги, що відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як стверджується матеріалами справи з моменту укладення першого спільного протокольного рішення від 09.06.2015р. №1276 про організацію взаєморозрахунків між сторонами припинились відносини постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, натомість виникли відносини про організацію взаєморозрахунків, в силу яких розрахунок за поставлений природний газ на суму 3 921 грн. відбувся 25.06.2015р. у порядку, передбаченому зазначеним рішенням.

Таким чином, зобовязання щодо оплати частини основного боргу, за поставлений у березні 2015 року на суму 8 202,42 грн. природний газ припинилися з моменту оплати, тобто з 25.06.2015р. Разом з тим, в позивача не виникло права нараховувати пеню, інфляційні та річні на суму боргу, оплачену згідно протокольного рішення №1276.

Аналогічно, з моменту укладення спільного протокольного рішення від 14.09.2015р. №1871 та оплати 23.09.2015р. 65 575 грн., яка поглинула частину основного бору за зобовязаннями квітня 2015 року в сумі 2 972,61 грн., борг за травень 2015 року в сумі 15 383,44, борг за червень 2015 року в сумі 37 166, 13 грн. та частину боргу за липень в сумі 10 064,48 грн., припинилося право позивача на нарахування річних, інфляційних та пені на вказані суми.

Крім того, у звязку із укладенням 18.11.2015р. протокольного рішення №2428 та сплатою 24.11.2015р. 11 043 грн., оплачено частину основного боргу за зобовязаннями серпня в сумі 6 121,04, борг за серпень 2015 року в сумі 2 461,25 та частина боргу за вересень в сумі 2 460,71 грн. тому на цю суму у позивача теж припинилося право на нарахування інфляційних, пені та річних.

Відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України, терміном є певний момент у часі, з настанням якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.(ч.2 ст.252 ЦК України).

Тому безпідставною є вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних, пені та 3% річних нарахованих саме на загальну суму 80 539 грн. основного боргу за несвоєчасну оплату поставленого природного газу відповідно до п.п.7.1, 7.2 Договору та в силу ст.625 ЦК України, оскільки уклавши спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до Договору поставки природного газу.

З огляду на таке, колегія суддів дійшла висновку про відсутність належних правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача відсотків річних, пені та інфляційних втрат, нарахованих на вказану суму основного боргу, що не було враховано судом першої інстанції.

Аналогічна правова позиція вбачається із постанов Верховного Суду України у справах №5011-35/1534-2012-42/553-2012, №5011-42/1230-2012-69/542-2012, №5011-35/1271-2012, яка згідно ст.11128 ГПК України є обовязковою для всіх судів України.

Колегія суддів зауважує, що додаткові нарахування здійснені позивачем також на вартість поставленого та самостійно оплаченого відповідачем природного газу на загальну суму 126 699,96 грн. і ці вимоги не входять до предмету спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків.

Крім того, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку (ст.253, ч.1 ст.255 ЦК України).

Однак, всупереч зазначеним приписам, суми заявлених до стягнення додаткових вимог (пеня, інфляційні втрати, річні) обчислені позивачем включно з урахуванням днів фактичної сплати відповідачем частини основного боргу по кожному спірному періоду.

При цьому, згідно перерахунку, здійсненого апеляційним судом на підставі ст.625 ЦК України, з урахуванням оплати відповідача за Договором сума 3% річних за зобовязаннями березня 2015 року складає 27,23 грн.; за зобовязаннями квітня 2015 року 64,26 грн.; за зобовязаннями липня 2015 року 35,78 грн.; за зобовязаннями жовтня 2015 року 1,59 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів4281.4229.04.2015 - 07.07.2015703 %24.632717.2208.07.2015 - 08.07.201513 %0.222322.2809.07.2015 - 09.07.201513 %0.192262.9310.07.2015 - 12.07.201533 %0.562170.8813.07.2015 - 21.07.201593 %1.61139.8222.07.2015 - 22.07.201513 %0.0132.4023.07.2015 - 23.07.201513 %0.00Таким чином, загальна сума процентів за зобовязаннями березня 2015 року складає 27,23 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів8483.3221.05.2015 - 23.07.2015643 %44.628354.9224.07.2015 - 26.07.201533 %2.068199.3027.07.2015 - 27.07.201513 %0.677710.2428.07.2015 - 28.07.201513 %0.636999.1929.07.2015 - 29.07.201513 %0.586284.0830.07.2015 - 30.07.201513 %0.524859.5131.07.2015 - 02.08.201533 %1.203859.3003.08.2015 - 10.08.201583 %2.543854.7911.08.2015 - 11.08.201513 %0.323665.7712.08.2015 - 12.08.201513 %0.303638.6013.08.2015 - 13.08.201513 %0.303620.6614.08.2015 - 16.08.201533 %0.893601.7617.08.2015 - 17.08.201513 %0.303587.8218.08.2015 - 18.08.201513 %0.293580.5219.08.2015 - 19.08.201513 %0.293559.4120.08.2015 - 20.08.201513 %0.293547.6021.08.2015 - 24.08.201543 %1.173534.9125.08.2015 - 25.08.201513 %0.293503.3626.08.2015 - 26.08.201513 %0.293474.2727.08.2015 - 27.08.201513 %0.293451.2028.08.2015 - 30.08.201533 %0.853354.8531.08.2015 - 31.08.201513 %0.283232.2101.09.2015 - 03.09.201533 %0.803140.9804.09.2015 - 06.09.201533 %0.773113.8107.09.2015 - 07.09.201513 %0.263098.8808.09.2015 - 08.09.201513 %0.253068.2409.09.2015 - 09.09.201513 %0.253051.7510.09.2015 - 10.09.201513 %0.253036.3611.09.2015 - 13.09.201533 %0.753020.1214.09.2015 - 14.09.201513 %0.253005.9215.09.2015 - 15.09.201513 %0.252996.2216.09.2015 - 16.09.201513 %0.252987.7617.09.2015 - 17.09.201513 %0.252984.0118.09.2015 - 20.09.201533 %0.742979.3821.09.2015 - 21.09.201513 %0.24Таким чином, загальна сума процентів за зобовязаннями квітня 2015 року складає 64,26 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів8341.1124.09.2015 - 24.09.201513 %0.698324.3625.09.2015 - 27.09.201533 %2.058309.5728.09.2015 - 28.09.201513 %0.688233.4129.09.2015 - 29.09.201513 %0.688162.8830.09.2015 - 30.09.201513 %0.678078.1001.10.2015 - 04.10.201543 %2.667947.1905.10.2015 - 05.10.201513 %0.657845.5906.10.2015 - 06.10.201513 %0.647802.3607.10.2015 - 07.10.201513 %0.647779.9508.10.2015 - 08.10.201513 %0.647761.2709.10.2015 - 11.10.201533 %1.917705.9512.10.2015 - 12.10.201513 %0.637684.3013.10.2015 - 14.10.201523 %1.267660.4715.10.2015 - 15.10.201513 %0.637649.1416.10.2015 - 18.10.201533 %1.897641.7019.10.2015 - 19.10.201513 %0.637620.2420.10.2015 - 20.10.201513 %0.637606.7921.10.2015 - 21.10.201513 %0.637565.4822.10.2015 - 22.10.201513 %0.627546.7223.10.2015 - 25.10.201533 %1.867498.8226.10.2015 - 26.10.201513 %0.627364.7327.10.2015 - 27.10.201513 %0.617090.9728.10.2015 - 28.10.201513 %0.586885.7129.10.2015 - 29.10.201513 %0.576671.5730.10.2015 - 01.11.201533 %1.65Таким чином, загальна сума процентів за зобовязаннями липня 2015 року складає 35,78 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів0.5421.10.2015 - 03.12.2015443 %0.00Таким чином, загальна сума процентів за зобовязаннями вересня 2015 року складає 0,00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів1487.4321.11.2015 - 03.12.2015133 %1.59Загальна сума процентів за зобязаннями жовтня 2015 року складає 1,59 грн.

Таким чином, до задоволення підлягає вимога позивача про стягнення 128,86 грн. -3% річних.

Вирішуючи даний спір, колегія суддів приймає до уваги, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобовязання.

Тому, втрати внаслідок інфляційних процесів апеляційний суд розцінює як суму знецінення грошових коштів за прострочення грошового зобовязання за певний період і ці втрати є невідємною складовою суми основного боргу.

Разом з тим, в частині вимоги про стягнення втрат від інфляції, суд першої інстанції не врахував рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, відображені в листі Верховного Суду України від 03 квітня 1997р. №62-97р. Крім того, колегія суддів встановила, що розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат містить арифметичні помилки.

Так, право на нарахування інфляційних за прострочення виконання зобовязання за березень 2015 року у позивача не виникло, оскільки в липні існувала дефляція, а право на нарахування виникло у позивача з 28.04.205р. (після рішення у справі №902/1119/15), при цьому частина боргу за березень погашена спільним протокольним рішенням.

За зобовязаннями квітня 2015року позивач не заявляв вимог щодо стягнення інфляційних.

За зобовязаннями травня, червня, липня та серпня 2015 року борг погашений протокольними рішеннями, тому як вже зазначалося, в цій частині позовних вимог позивачеві належить відмовити.

При цьому, за зобовязаннями вересня 2015 року позивач мав право нараховувати інфляційні лише на суму 0,54 грн. за період з 21.10.2015р. по 03.12.2015р., а тому інфляційні нарахування за цей період відсутні.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що у позивача не виникло права вимоги до відповідача на нарахування та стягнення інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст.546, ч.1 ст.549 ЦК України та ст.230 ГК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Як зазначалось вище, пунктом 7.2 Договору за несвоєчасну оплату отриманого газу, передбачено сплату покупцем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Перевіряючи рішення в частині стягнення нарахованої пені, колегія суддів, здійснивши перерахунок на прострочену суму, яка не врегульована протокольними рішеннями, без врахування днів фактичної сплати тобто, днів виконання зобовязання, колегія суддів встановила, що сума пені по кожному періоду є завищеною, тому заявленою до стягнення може бути пеня за зобовязаннями березня 2015 року в сумі 544,51 грн., за зобовязаннями квітня 2015 року в сумі 1271,88 грн., за зобовязаннями липня 2015 року в сумі 362,38 грн., за зобовязаннями вересня 2015 року в сумі 0,03 грн., за зобовязаннями жовтня 2015 року в сумі 23,31 грн., що в сумі складає 2 202,11 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення4281.4229.04.2015 - 07.07.20157030.0000 %0.164 %*492.662717.2208.07.2015 - 08.07.2015130.0000 %0.164 %*4.472322.2809.07.2015 - 09.07.2015130.0000 %0.164 %*3.822262.9310.07.2015 - 12.07.2015330.0000 %0.164 %*11.162170.8813.07.2015 - 21.07.2015930.0000 %0.164 %*32.12139.8222.07.2015 - 22.07.2015130.0000 %0.164 %*0.2332.4023.07.2015 - 23.07.2015130.0000 %0.164 %*0.05Таким чином, загальна сума пені за зобовязаннями березня 2015 року складає 544,51 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення8483.3221.05.2015 - 23.07.20156430.0000 %0.164 %*892.498354.9224.07.2015 - 26.07.2015330.0000 %0.164 %*41.208199.3027.07.2015 - 27.07.2015130.0000 %0.164 %*13.487710.2428.07.2015 - 28.07.2015130.0000 %0.164 %*12.676999.1929.07.2015 - 29.07.2015130.0000 %0.164 %*11.516284.0830.07.2015 - 30.07.2015130.0000 %0.164 %*10.334859.5131.07.2015 - 02.08.2015330.0000 %0.164 %*23.963859.3003.08.2015 - 10.08.2015830.0000 %0.164 %*50.753854.7911.08.2015 - 11.08.2015130.0000 %0.164 %*6.343665.7712.08.2015 - 12.08.2015130.0000 %0.164 %*6.033638.6013.08.2015 - 13.08.2015130.0000 %0.164 %*5.983620.6614.08.2015 - 16.08.2015330.0000 %0.164 %*17.863601.7617.08.2015 - 17.08.2015130.0000 %0.164 %*5.923587.8218.08.2015 - 18.08.2015130.0000 %0.164 %*5.903580.5219.08.2015 - 19.08.2015130.0000 %0.164 %*5.893559.4120.08.2015 - 20.08.2015130.0000 %0.164 %*5.853547.6021.08.2015 - 24.08.2015430.0000 %0.164 %*23.333534.9125.08.2015 - 25.08.2015130.0000 %0.164 %*5.813503.3626.08.2015 - 26.08.2015130.0000 %0.164 %*5.763474.2727.08.2015 - 27.08.2015130.0000 %0.164 %*5.143451.2028.08.2015 - 30.08.2015327.0000 %0.148 %*15.323354.8531.08.2015 - 31.08.2015127.0000 %0.148 %*4.963232.2101.09.2015 - 03.09.2015327.0000 %0.148 %*14.353140.9804.09.2015 - 06.09.2015327.0000 %0.148 %*13.943113.8107.09.2015 - 07.09.2015127.0000 %0.148 %*4.613098.8808.09.2015 - 08.09.2015127.0000 %0.148 %*4.583068.2409.09.2015 - 09.09.2015127.0000 %0.148 %*4.543051.7510.09.2015 - 10.09.2015127.0000 %0.148 %*4.513036.3611.09.2015 - 13.09.2015327.0000 %0.148 %*13.483020.1214.09.2015 - 14.09.2015127.0000 %0.148 %*4.473005.9215.09.2015 - 15.09.2015127.0000 %0.148 %*4.452996.2216.09.2015 - 16.09.2015127.0000 %0.148 %*4.432987.7617.09.2015 - 17.09.2015127.0000 %0.148 %*4.422984.0118.09.2015 - 20.09.2015327.0000 %0.148 %*13.242979.3821.09.2015 - 21.09.2015127.0000 %0.148 %*4.41Таким чином, загальна сума пені за зобовязаннями квітня 2015 року складає 1271,88 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення8341.1124.09.2015 - 24.09.2015127.0000 %0.148 %*10.068324.3625.09.2015 - 27.09.2015322.0000 %0.121 %*30.108309.5728.09.2015 - 28.09.2015122.0000 %0.121 %*10.028233.4129.09.2015 - 29.09.2015122.0000 %0.121 %*9.938162.8830.09.2015 - 30.09.2015122.0000 %0.121 %*9.848078.1001.10.2015 - 04.10.2015422.0000 %0.121 %*38.957947.1905.10.2015 - 05.10.2015122.0000 %0.121 %*9.587845.5906.10.2015 - 06.10.2015122.0000 %0.121 %*9.467802.3607.10.2015 - 07.10.2015122.0000 %0.121 %*9.417779.9508.10.2015 - 08.10.2015122.0000 %0.121 %*9.387761.2709.10.2015 - 11.10.2015322.0000 %0.121 %*28.077705.9512.10.2015 - 12.10.2015122.0000 %0.121 %*9.297684.3013.10.2015 - 14.10.2015222.0000 %0.121 %*18.537660.4715.10.2015 - 15.10.2015122.0000 %0.121 %*9.237649.1416.10.2015 - 18.10.2015322.0000 %0.121 %*27.667641.7019.10.2015 - 19.10.2015122.0000 %0.121 %*9.217620.2420.10.2015 - 20.10.2015122.0000 %0.121 %*9.197606.7921.10.2015 - 21.10.2015122.0000 %0.121 %*9.177565.4822.10.2015 - 22.10.2015122.0000 %0.121 %*9.127546.7223.10.2015 - 25.10.2015322.0000 %0.121 %*27.297498.8226.10.2015 - 26.10.2015122.0000 %0.121 %*9.047364.7327.10.2015 - 27.10.2015122.0000 %0.121 %*8.887090.9728.10.2015 - 28.10.2015122.0000 %0.121 %*8.556885.7129.10.2015 - 29.10.2015122.0000 %0.121 %*8.306671.5730.10.2015 - 01.11.2015322.0000 %0.121 %*24.13Таким чином, загальна сума пені за зобовязаннями липня 2015 року складає 362,38 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення0.5421.10.2015 - 29.10.2015922.0000 %0.121 %*0.010.5430.10.2015 - 03.12.20153522.0000 %0.121 %*0.02Таким чином, загальна сума пені за зобовязаннями вересня 2015 року складає 0,03 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1487.4321.11.2015 - 03.12.20151322.0000 %0.121 %*23.31Таким чином, загальна сума пені за зобовязаннями жовтня 2015 року складає 23,31 грн.

Натомість, вирішуючи даний спір, місцевий господарський суд залишив зазначені обставини поза увагою, що призвело до прийняття неправильного рішення, а тому рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 в частині стягнення 3% річних та пені необхідно змінити, стягнувши з відповідача на користь позивача 2 202,11 грн. пені, 128,86 грн. 3% річних, а в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 1 325,73 грн. скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу приписів статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» на рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 в частині стягнення 3% річних та пені змінити, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» (провулок Данила Нечая, буд.1, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код ЄДРЮОФОП 36995601) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001, код ЄДРЮОФОП 20077720) 2 202,11 грн. пені, 128,86 грн. 3% річних.»

3. Рішення в частині стягнення інфляційних втрат скасувати та в цій частині прийняти нове рішення. В позові про стягнення 1 325,73 грн інфляційних втрат відмовити.

4. В решті рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 залишити без змін.

5. Доручити господарському суду Вінницької області видачу відповідного наказу.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

7. Справу повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.