Ухвала суду № 61684407, 29.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2016 р. Справа № 918/529/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства ім.Шевченка на рішення господарського суду Рівненської області від 01.09.2016 року у справі №918/529/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

до фермерського господарства ім. Шевченка

про стягнення заборгованості в сумі 681 469,47 грн.

та за зустрічним позовом фермерського господарства ім.Шевченка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

про визнання недійсними пункту 3.1. та пункту 3.4. договору №5/2013 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 18 квітня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.09.2016 р. у справі №918/529/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до фермерського господарства ім.Шевченка про стягнення заборгованості в сумі 681469,47 грн. задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства ім.Шевченка на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" 643684,37 грн. заборгованості, 20360,34 грн. - 3% річних. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фермерське господарство ім.Шевченка звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задоволити.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення винесене судом першої інстанції 01.09.2016 року, повний текст рішення складено 05.09.2016 року тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 15.09.2016 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт посилається на те, що первісна апеляційна скарга, яка була повернута ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, подана в межах строку визначеного ст. 93 ГПК України, а тому строк на оскарження рішення суду першої інстанції при подачі повторної апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до абз.8 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Враховуючи викладене, для забезпечення права апелянта на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, з огляду на що пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фермерському господарству ім.Шевченка строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 01.09.2016 року у справі №918/529/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства ім.Шевченка на рішення господарського суду Рівненської області від 01.09.2016 року у справі №918/529/16 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом товариству з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.