ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" вересня 2016 р.Справа № 923/275/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»на рішення господарського суду Херсонської області від02.06.2016р.у справі№ 923/275/16за позовом Первинної профспілкової організації ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія»до відповідача проПублічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» стягнення 38900,00 та визнання протиправними дій щодо припинення відраховувань членських внесків
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» на рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2016р. у справі № 923/275/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Богатиря К.В., Пироговського В.В. на 27.09.2016р.
ОСОБА_4о. керівника апарату суду № 770 від 27.09.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням головуючого судді Філінюка І.Г. у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016р., справу № 923/275/16 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Будішевської Л.О., Пироговського В.Т.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на 12.10.2016р. о 12:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).
2. Зобовязати відповідача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду письмові довідки за підписом керівника та головного бухгалтера, завірені печаткою підприємства щодо:
- наявності у бухгалтерії підприємства письмових заяв від працівників членів профспілки на утримання із заробітної плати членських профспілкових внесків з їх подальшим перерахуванням профспілковій організації (у разі наявності таких заяв зазначити конкретний перелік працівників та дату подання заяви, період на який розповсюджує дію така заява);
- фактичного здійснення утримання членських профспілкових внесків із заробітної плати працівників за період з 01.08.2015р. по 31.12.2015р.;
- розміру фонду оплати праці на підприємстві за період з 01.08.2015р. по 31.12.2015р. (помісячно);
- фактичного перерахування коштів відповідачем позивачу на культурно масову, фізкультурну та оздоровчу роботу в розмірі 1% фонду оплати праці підприємства за період з 01.08.2015р. по 31.12.2015р. (помісячно);
- загальну кількість працівників підприємства із зазначенням кількості членів профспілки помісячно за період з 01.08.2015р. по 31.12.2015р.
3. Позивачу обгрунтувати конкретною нормою закону або умовами договору розмір членських профспілкових внесків для працівників відповідача (1% від заробітної плати); надати Одеському апеляційному господарському суду письмові докази хто був членом профспілки у період з 01.08.2015р. по 31.12.2015р. (поіменно).
3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Л.О. Будішевська
ОСОБА_3
Судове рішення № 61684234, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/275/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: